עמרי פדן: המפלגות נותנות יד לאירניזציה של ישראל

"נמשיך לעבוד בשבת ולהעסיק בני נוער יהודיים"

עמרי פדן כועס, כועס מאד.

אתמול ניתן בבית הדין לעבודה בחיפה פסד דין מפתי בחומרתו, המטיל על פדן ועל רשת מקדונלדס קנס חסר תקדים של 80 אלף שקל (50 אלף שקל על פדן באופן אישי ועוד 30 אלף שקל על חברת אלוניאל, מפעילת הרשת) בגין העסקת בני נוער יהודיים בשבת.

בתגובה ראשונה לאחר פסק הדין אומר פדן: "הגיע הזמן שהציבור בישראל יסיר את תמיכתו ממפלגות הנכנעות לכפייה דתית ונותנות יד לאירניזציה של ישראל. רשת מקדונלדס תמשיך להפעיל את מסעדותיה בשבת ולהעסיק בני נוער יהודיים. הרשת לא תאפשר להעסיק נוער מעזה או מהפליפינים, כפי שמתבקש על פי מדיניות ממשלת ברק היום. גם ישראל אחת, מפלגתו של ברק, היא בין הנכנעות ומדובר באותה ישראל אחת שהכשילה ניסיון לשנות את החוק".

ראוי לציין כי הדיון בתיק נערך בפני השופט דורון מייבלום, אולם זה נפטר לפני מתן גזר הדין ולכן העובר התיק לשופט רמי כהן, השופט הראשי בבית הדין לעבודה בחיפה.

בפסק דינו בתיק ציין השופט מייבלום: "אני סבור, בכל הכבוד, כי הגיעה השעה שהמחוקק יבהיר היטב את עמדתו לעניין העסקה בשבת באופן שיאפשר לציבור לדעת מהו המצב המשפטי בסוגייה זו, בלא תלות בהשקפת עולמו של עבודה זה או אחר"

למי שאינו מצוי בפרטים נזכיר כי זו אינה הפעם הראשונה בה מוגשת תביעה לבית הדין לעבודה כנגד רשת ההמבורגרים על העסקת בני נוער בשבת. ואולם, בפסיקה קודמת, בבית הדין לעבודה בבאר שבע, הושת על החברה קנס של 18 שקל בלבד. באותו משפט מתח השופט כליף ביקורת על משרד העבודה, בשל העובדה כי הוא מפעיל חוק סוציאלי למטרות דתיות: "מדובר בחוק סוציאלי הבא להיטיב עם העובד ולדאוג לרווחתו ואין מדובר כלל בחוק קונסטיטוציוני הבא להסדיר את היחסים שבין אדם לבוראו".

ועוד הוסיף השופט באותו משפט: "צריך לבחון האם פעולותיו של שר העבודה נועדו ליישם מטרות סוציאליות של החוק, או שמא נעשה כאן שימוש בחוק סוציאלי כדי להשיג מטרות אחרות".

בהחלטתו דאז ציין השופט כי ההוכחה שהשר אינו פועל לרווחת העובדים הנה שהוא אינו טורח לבדוק האם עובדים מוסלמים עובדים ביום שישי ונוצרים ביום ראשון.

פדן ציין עוד כי בכוונתו לערער על ההחלטה וכי בכוונתו להיות בקשר עם המפלגות השונו, בניסיון שלנות את החוק "שלא הופעל עד שש"ס הגיעו".

בתגובה לדברים נמסר ממשרד העבודה: "מר פדן עובר על חוק שחוקקה הכנסת ושנועד להגן על בני הנוער. החלטת בית המשפט אינה פוליטית ולא ייתכן שמנהל במעמדו יחליט אילו חוקים לכבד ואילו לא, רק משום שהוא מעוניין לחסוך כסף ולא לשלם לעובדים מבוגרים סכום הכפול מזה שהוא משלם לבני הנוער".