בג"ץ דן היום (ב') בעתירתו של יו"ר ש"ס לשעבר אריה דרעי אשר דורש לפתוח בחקירה פלילית נגד עד המדינה יעקב שמולביץ'. השופטים החליטו לדחות למועד אחר את ההחלטה.
עורכי דינו של דרעי, יגאל ארנון ונבות תלצור, טוענים כי שמולביץ' מסר עדות שקר בבית המשפט המחוזי בירושלים בעניין ההליכים הפליליים שנוהלו נגדו בשוויץ וטוענים כי אם לפני פסק הדין במחוזי היה מגיע אישור ששמולביץ' הורשע בבית משפט בשוויץ בניסיון להונאת ענק של 370 מיליון דולר, היתה נפגעת מהימנותו של עד המדינה.
העתירה של דרעי נגד שמולביץ', מהווה ספיח בלבד לבקשתו של דרעי למשפט חוזר (דיון נוסף). העתירה הוגשה נגד היועץ המשפטי לממשלה אליקים רובינשטיין אשר העביר לבג"ץ את עמדתו המתנגדת לפתיחת חקירה נגד שמולביץ'.
פרקליטיו של דרעי סבורים כי אם תתקבל עתירתם ותיפתח חקירה נגד שמולביץ', הדבר יכול לחזק את הבקשה של דרעי למשפט חוזר. נשיא בית המשפט העליון אהרון ברק החליט בעבר על עיכוב הדיון בבקשתו של דרעי, עד שתתקבל ההחלטה בעתירה זו. נציגי הפרקליטות עורכי הדין שי ניצן ויריב אבן חיים טענו כי גם ללא עדותו של שמולביץ' הרשעתו של דרעי עומדת בעינה.
במהלך הדיון מנה עו"ד ניצן את הסיבות בגינן לא נפתחה חקירה נגד שמולביץ', השופטת אילה פרוקצ'יה אמרה כי גם אם לא נפתחה חקירה נגד שמולביץ' "האם היה צריך להסתפק בשיחה ולא להרחיב את הבדיקה גם למשל עם גורמים משוויץ?".
ראש הרכב השופטים, השופטת דליה דורנר, אמרה שבערעור של דרעי בפני בית המשפט העליון ירדה מהימנותו של עד המדינה שמולביץ' "אבל לא רצו להתערב וזה בסדר גמור".
במהלך הדיון התפתחו חילופי דברים קשים בין עו"ד ארנון לעו"ד ניצן. ארנון מחה על כך שהוא הואשם בכך שטען כי הפרקליטות ידעה על מצבו המשפטי של שמולביץ' והעלימה עובדות מבית המשפט.
ניצן טען כי סניגוריו של דרעי משחקים "משחק כפול" וכי "חלל האוויר והתקשורת הוצפו בטענות אלו". וכן כי עורכי הדין של דרעי ידעו על סיפורו של שמולביץ' בשוויץ כבר ב-1997 ובכל זאת התלונה הוגשה רק בשנת 2000. ראש הרכב השופטים, השופטת דליה דורנר לא מסרה מתי תינתן החלטת בית המשפט בנושא.
האסיר אריה דרעי שנכח במקום, הביע בסיום הדיון מחאה באוזני אנשי הביטחון שליוו אותו, בשל העובדה שארבעה מהם ליוו אותו מתוך אולם בית המשפט ואמר להם: "אתם רוצים להצטלם לעיתון על הגב שלי? אולי תביאו עוד חמישה שישה סוהרים"?