"הייתה הצדקה לרישום השנוי-במחלוקת של וורדלקום"

סמנכ"ל-כספים סיפר לדירקטוריון כי קצב הצמיחה הצפוי יצדיק את הרישום

"ההחלטה, לשנות את הרישום לגבי הוצאות בסך 3.8 מיליארד דולר, היא מוצדקת נוכח קצב הצמיחה שצפוי לוורלדקום".

זה בערך נוסח הדברים שאמר סמנכ"ל-כספים בוורלדקום לדירקטוריון של התאגיד. הדברים נאמרו בחודש שעבר; כלומר לפני שהסמנכ"ל סקוט סאליוואן פוטר על רקע החשיפה הפומבית של הרישום השנוי-במחלוקת, שקבע כי ההוצאות התפעוליות הללו יוגדרו בתור השקעת הון - וכך יאזנו את ספרי החברה, נוכח התחזית לקצב צמיחה מהיר.

סאליוואן טען בפני הדירקטוריון כי כללי החשבונאות מאפשרים לקחת "עלויות ישירות ועקיפות, הקשורות בהשגת לקוח - יכולות להיות מעותדות (קבועות לתאריך עתידי בהשוואה למועד ביצוען בפועל), ויכולות להיות מושא לחישובי פחת במשך תהליך קבלת ההכנסות שקשורות בהשגת אותו חוזה עם הלקוח".

פרשנים אמרו כי "מכיוון שזוהי הטענה של סאליוואן, לא ברור מדוע הוא זקוק לטענה ולפיה ההכרעה שלו (בדבר הרישום שנראה שנוי-במחלוקת) יועדה לאזן את הספרים כדי להתמודד עם קצב הצמיחה. העלויות המעותדות יכלו להתקזז עם הכנסות, שהיו זורמות (ואולי עוד יזרמו...) בעתיד, גם במצב של רישום הפסדים. ומילא - התחזית שלו (כלומר זו שהוא מזכיר), כידוע, לא מומשה."

סאליוואן עוקף (במידה לא-ברורה של הצלחה) את הבעיה שהעלו הפרשנים: "בזמן שהעלויות נכתבו באופן מעותד, ההנהלה קבעה כי רווח עתידי ינבע מהתחייבויות חוזיות אלה ככל שההכנסות מהצעת-שירותים זו היו עתידות להגיע לרמות החזויות".