רביזדה שוחרר בערבות; המדינה ערערה לעליון

רביזדה שוחרר בערבות של 10 מיליון ש"ח, וחשוד נוסף, אהרון לב ציון, שוחרר בערבות של מיליון. בית המשפט העליון ימסור בימים הקרובים את החלטתו בערעור המדינה

שופטת בית המשפט העליון, דליה דורנר, תמסור בימים הקרובים את החלטתה בערעורה של המדינה על שחרורם של בני רביזדה ואהרון אוהב ציון, שניים מהנאשמים המרכזיים בפרשת הבנק למסחר.

השופטת לא הורתה לעכב את שחרורם של השניים עד למתן החלטתה, אולם השניים נמצאים עדיין במעצר, כיוון שלא הצליחו לגייס את סכומי הכסף האדירים של הערבות. לדברי עו"ד אורי רון, פרקליטו של רביזדה, השניים ביקשו מבית המשפט להוציא את הכסף מחשבונות הבנק המוקפאים שלהם, אולם טרם נמסרה החלטה בעניין.

בית המשפט המחוזי בתל אביב שיחרר ביום חמישי בערבות את השניים. רביזדה, שנחשד בהיותו בכיר ב"שוק האפור", שוחרר בערבות של 10 מיליון שקל במזומן, ואילו אוהב ציון שוחרר למעצר בית בערבות של מיליון שקל. השחרור עוכב עד להחלטה בערעור לבית המשפט העליון.

רביזדה הואשם בין היתר בכך שעשה שימוש בצ'קים שהעבירה אליו הנאשמת המרכזית בפרשה, אתי אלון, תוך זיוף חתימות. בהחלטתו לשחרר את רביזדה, המיוצג על ידי עו"ד אורי רון, כתב שופט בית המשפט המחוזי, צבי גורפינקל: "רביזדה עצמו לא חתם או זייף חתימות. זיוף חתימות אכן נעשה על ידי מישהו מטעמו של רביזדה, אולם אין זה בהכרח מצביע על ידיעה בנוגע לגניבה מהבנק למסחר. מאחר שמדובר באלפי צ'קים, קיימת בעייתיות לאדם שמחזור עסקיו נאמד בכחמישה מיליארד שקל בארבע שנים לבדוק ולברר מה נעשה עם כל צ'ק וצ'ק. בנוסף, הנוהל המקובל בעסקי ההלוואות בשוק האפור הוא שהלוואות כאלה נפרעות על ידי צ'קים שונים ומשונים".

בהמשך התייחס השופט גורפינקל לשאלה האם רביזדה ידע על הגניבה מהבנק למסחר ואמר: "אין די ראיות מוצקות בידי התביעה להוכיח את מודעותו של המשיב לפעולות הגניבה שבוצעו בבנק למסחר, והקושרות אותו לעבירת הגניבה, זיוף, קבלת דבר במרמה וגניבה על ידי עובד".

רביזדה גם הואשם בהעלמות מס. השופט ציין כי על אף שמדובר בעבירות חמורות, "אין עבירות אלה יוצרות עילת מעצר על פי חוק סדר הדין הפלילי. עבירות אלה מייצרות חשש רציני להימלטות מאימת הדין, בשל הסכומים האדירים שעליהם מדובר, אולם ניתן למנוע זאת באמצעות אמצעים מתאימים, שימנעו הימלטות מן הדין".

השופט גורפינקל התייחס לאפשרות ששחרור ממעצר יוביל לשיבוש ראיות. "היכולת לשבש ראיות קיימת גם כשרביזדה נמצא במעצר, ולכן אין מקום לעצור את המשיב על מנת למנוע שיבוש הליכי משפט, שכן מעצרו אינו מונע זאת".

בהתייחסו לאוהב ציון, המיוצג על ידי עו"ד דוד יפתח, קבע השופט כי הראיות הנוגעות להיותו מודע לגניבה מהבנק למסחר, "אינן בעוצמה הנדרשת למעצר וזאת בשל חולשת הראיות לכאורה". כמו כן כותב השופט: "אין עבירות המס והלבנת ההון מהוות עילה למעצר עד תום ההליכים".

גם בנוגע לראיות לכאורה לפיהן איים וסחט אוהב ציון באיומים את אתי אלון, קבע השופט ש"עוצמת הראיות לא מחייבת מעצר מלא. זאת, לאור חולשת הראיות שמבוססות על עדות יחידה של מי שבעצמו חייב כספים למשיב".

עורכי הדין אורי רון ודוד יפתח אומרים כי החלטת השופט תשפיע לטובת שני הנאשמים בהמשך משפטם.

 

במשטרה המומים

 

החלטת השופט היכתה בהלם את חוקרי היחידה הבינלאומית במשטרה. "הרי מדובר בשופט שמכיר את חומר הראיות עוד מתקופת החקירה", תמהו החוקרים המופתעים. "הוא האריך לא פעם את המעצר של האנשים האלה. הקביעה כי חומר הראיות אינו טוב מספיק בהחלט הפתיעה אותנו".

במשטרה ובאגף מיסוי וכלכלה בפרקליטות החליטו לא לוותר על שני העצורים, והחליטו להגיש ערר לבית המשפט העליון. "אנחנו מאמינים כי יש לנו סיכויים טובים לנצח בערעור", אמר ל-ynet גורם בכיר במשטרה. "הוויכוח שלנו עם השופט הוא משפטי, ואנחנו חושבים שבבית המשפט העליון נוכל להוכיח כי יש מספיק ראיות כדי להחזיק אותם במעצר".

אבל גם במשטרה יודעים שלערר אין סיכוי רב. השופטת דליה דורנר, שתדון בתיק, קבעה רק לאחרונה, בהקשר לחשוד נוסף בפרשה, כי הלבנת הון אינה פשע שבגללה יש להחזיק אדם במעצר.

 

בורחים מהארץ

 

לא רק בפרקליטות ובמשטרה הופתעו משיחרורם של שני כרישי השוק האפור. מספר אנשים שלקחו מרביזדה ומאוהב ציון הלאוות בסכומים גדולים, ולא שילמו בחודשים האחרונים את חובם לשניים, נקלעו למצב שונה.

ל-ynet נודע כי סמוך לאחר ההחלטה על השחרור התקיימו כמה שיחות טלפון בין גורמים בעולם התחתון, במטרה לשקול את מעשיהם. הכיוון: חוץ לארץ, הרחק מהישג ידם של רביזדה ואוהב ציון.

"מדובר באנשים רציניים, כבדים, שצריכים את הכספים הללו. הם לא יהססו לפעול בדרכים שונות ומשונות כדי להחזיר את הכסף", אומרים במשטרה.