בשביל זה יש טלוויזיה, או אין

למרות טענותו של א' שאין ברשותו מקלט טלוויזיה המשיכה רשות השידור לשלוח לו דרישות לתשלום אגרה. ביהמ"ש: הרשות תשלם פיצויים של 1,000 שקל בגין הטרדה ועוגמת נפש

"אין לי מקלט טלוויזיה. הניחו לי והפסיקו לשלוח דרישות לתשלום אגרה שנתית והתראות לפני עיקול". כך חזר וביקש א' במכתבים ששלח לאגף הגבייה של רשות השידור.

לדברי א', כאשר הדרישות לתשלום האגרה המשיכו להגיע לביתו, גם לאחר שהתלונן בפני מנהל אגף הגבייה, אברהם כץ, הוא הגיש לבית-המשפט לתביעות קטנות בתל-אביב תביעה לפיצויים נגד רשות השידור וביקש לאסור עליה לפעול נגדו ולעקל את רכושו.

בכתב ההגנה נטען, כי הוראות תקנות רשות השידור מחייבת את התובע להוכיח, כי אין ברשותו מקלט טלוויזיה. רשות השידור טענה, כי התובע לא הודיע כלל כי אין ברשותו מקלט טלוויזיה. הנתבעת הוסיפה, כי לאחר שהתקבל כתב התביעה, נשלח פקח מטעמה לסקור את ביתו של א' וזה הוביל את הפקח לצריף רעוע, ללא שירותים וללא מטבח, שעל דלתו היה שלט שזיהה את המקום כמשרד שמאים. א' טען, לדברי הפקח, כי זהו מקום מגוריו. בדו"ח הביקור של הפקח שהוגש לבית המשפט נטען, כי כאשר ביקש הפקח לראות מבנה אחר באותו מתחם, סירב התובע להרשות את כניסתו אליו, בטענה כי מתגורר בו בנו.

השופטת, בלהה טולקובסקי, שדנה בתביעה, חייבה את רשות השידור לשלם לתובע פיצויים בגין ההטרדה ועוגמת נפש שנגרמה לו בסך 1,000 שקל בצירוף הפרשי הצמדה וריבית וכן 200 שקל הוצאות משפט.

בנימוקים לפסק-הדין כתבה השופטת, כי הנתבעת לא הציגה כל ראייה המצביעה על כך שהתובע מחזיק במקלט טלוויזיה ולפיכך התרשלה בכך שהוסיפה ושלחה לתובע דרישות תשלום והתראות לפני עיקול, למרות שהודיע כי אין מקלט טלוויזיה ברשותו. התנהגותו המחשידה של התובע בעת ביקור הפקח, ציינה השופטת, שימשה ככל הנראה בסיס להמשך דרישות החוב.