גם אם אתם סבורים כי יבואן הרכב שלכם עשה לכם עוול, וגם אם לדעתכם הוא לא עושה די כדי לפצות אתכם על הנזק שנגרם לכם, ואפילו אם הגשתם נגדו תביעה לבית המשפט – עדיין כדאי להיזהר מניהול מלחמה בוטה נגד היבואן באינטרנט.
מי שהבין זאת באחרונה על בשרו הוא ערן זכריה, נכה הסובל מניוון שרירים, שרכש לעצמו מכונית מסוג אודי אולרואד (מכונית אודי-סטיישן עם הנעה כפולה לכל ארבעת הגלגלים, ועם יכולת שטח). 3 חודשים לאחר שקיבל זכריה את המכונית היא שבקה חיים, מאחר שחול חדר למנוע ולמגדש הטורבו. או אז התחילה המלחמה בין חברת צ'מפיון-מוטורס, יבואנית הרכב, לבין זכריה.
צ'מפיון התנערה מכל אחריות לנזק שנגרם למנוע, בטענה כי זכריה שקע עם המכונית בחולות, והמשיך בניסיונות החילוץ העצמי תוך שהוא גורם לכך שלמנוע יחדור חול. "מדובר ברשלנות של הלקוח והתנהגות בלתי סבירה", אומרים בצ'מפיון. לזכריה, כמובן, גרסה שונה. לטענתו הוא לא ניסה לחלץ את הרכב בצורה לא סבירה, אלא שקיים ליקוי בתכנון המכונית שכתוצאה ממנו נשאב החול למנוע – וגרם לנזק. הוא הגיש נגד החברה תביעה בסכום של 150 אלף שקל, בגין הנזקים ועוגמת הנפש שנגרמו לו.
במקביל החל זכריה לפרסם באינטרנט פרסומים שלטענת צ'מפיון משמיצים אותה ומכפישים את שמה, במטרה לנסות ולסחוט ממנה כספים שאינם מגיעים לו. משלא חדלו פרסומים אלה – שכללו פנייה לציבור שלא לרכוש מכוניות בצ'מפיון – החליטה החברה להגיש נגד זכריה תביעה בסכום של 300 אלף שקל.
בכתב התביעה טוענת צ'מפיון כי הפרסומים של זכריה נועדו לשים אותה מטרה לבוז, שנאה ולעג בעיני הציבור, וכי הם חסרי כל פרופורציות, וגורמים לה נזק במיליוני שקלים. לטענת צ'מפיון, למרות פניות בכתב לזכריה להפסיק את הפרסומים באינטרנט, הוא המשיך בכך. טרם הוגש כתב הגנה.