בג"ץ בעתירת דרעי: "שמולביץ' לא העיד אמת"

פרקליטו של דרעי: "זה ניצחון גדול, הוכחנו ששמולביץ' שיקר". למרות שעתירת דרעי נדחתה, מהווה ההחלטה תמיכה בעמדת דרעי ופרקליטיו מול היועץ המשפטי לממשלה, שסירב לפתוח בחקירה נגד שמולביץ'

שופטי בג"ץ דחו הבוקר (ב') את עתירתו של אריה דרעי, שתבע לפתוח בחקירה נגד עד המדינה במשפטו, יעקב שמולביץ'.

עם זאת קבעו השופטים כי שמולביץ' "לא העיד אמת" באשר להליכים המשפטיים נגדו בשוויץ, אך קבעו כי לא ראו לנכון להתערב בהחלטת היועץ המשפטי, שלא להעמיד את שמולביץ' לדין.

השופטים הבהירו כי החלטתו של היועץ המשפטי שלא להעמיד לדין את שמולביץ' "בוודאי שאינה חורגת מתחום הסבירות". עם זאת הם קבעו כי "לכאורה שמולביץ' לא דיבר אמת בעניין ההליך שהתנהל נגדו בשוויץ. על כל פנים, מסתבר כי שמולביץ' תרם להטעיית בית המשפט המחוזי לסבור כי החשדות הפליליים כנגדו בשוויץ התבררו בסופו של יום בעניין של מה בכך". השופטים הוסיפו כי "אין מחלוקת כי דבר השקר המיוחס לשמולביץ' אינו נוגע ישירות לאשמת העותר במעשים שיוחסו לו, אלא למהימנותו של שמולביץ' כעד".

עורך דינו של דרעי, יגאל ארנון, אמר בעקבות ההחלטה כי "זהו ניצחון גדול. מטרת הבקשה לפתוח בחקירה הייתה להראות ששמולביץ' שיקר, וכעת בית המשפט קבע זאת". עורך הדין ארנון אמר כי ימשיך לייצג את דרעי בהתנדבות: "אני מתנדב למען עשיית הצדק במדינת ישראל ואמשיך בכך עד הסוף".

אריה דרעי עצמו הביע סיפוק רב מהחלטת בג"ץ ואמר: "החלטת בית המשפט ששמולביץ' שיקר מספיקה לנו לצורך המשפט החוזר". דרעי תקף בחריפות את פרקליטות המדינה על כך שעיכבה, לטענתו, את הפסיקה בעניינו. "כל ילד שקרא את החומר הבין ששמולביץ' שיקר", אמר דרעי. הוא הוסיף כי מטרתו העיקרית כעת היא המשפט החוזר בעניינו. "קיבלנו את התוצאה שרצינו, וכל הכבוד לבית המשפט העליון - הם נתנו את ההחלטה באומץ".

עורך דינו של שמולביץי, רון ברנט, אמר בתגובה כי "מבחינת שמולביץ' הסיפור גמור, העתירה נגדו נדחתה ולא ייפתחו הליכים. בית המשפט אמנם קבע כי לכאורה שמולביץ' לא דיבר אמת בעניין הליך שהתנהל נגדו בשוויץ - אבל מכאן ועד ההילולה שמנסים לעשות סביב פסק הדין הזה המרחק רב".

נציג המדינה עורך הדין שי ניצן: "בית המשפט קיבל את עמדתנו וקבע כי עמדת היועץ המשפטי לממשלה עומדת בתחום הסבירות. טענתנו היתה שאין מקום לפתוח בחקירה פלילית וכי מדובר באירוע שולי ובית המשפט קיבל את זה". לענין בקשתו של דרעי לקיים משפט אמר עו"ד ניצן: "כל החומר הוצג בפני נשיא בית המשפט העליון, השופט אהרון ברק, והוא זה שצריך לקבוע. לדעתנו מדובר בפרט שולי ולכן גם במקרה זה, הבקשה צריכה להידחות".

 

היועץ סירב לפתוח בחקירה

 

דרעי עתר לבג"ץ לאחר שהיועץ המשפטי לממשלה, אליקים רובינשטיין, סרב לפתוח בחקירה נגד שמולביץ'. העתירה הוגשה על ידי עורכי דינו של דרעי, יגאל ארנון ונבות תל צור נגד היועץ המשפטי לממשלה אליקים רובינשטיין, בגין סירובו להורות למשטרה לפתוח בחקירה נגד שמולביץ'. לטענתם, שמולביץ' שיקר במהלך עדותו במשפט דרעי כשטען כי חזר כאיש חופשי משוויץ וכשאמר כי המשפט הפלילי שהתנהל בה בעניינו, עוסק בעניינים טכניים בעיקר. לדבריהם, חומר שהגיע משוויץ מוכיח כי שמולביץ' הודה והורשע בשוויץ בעבירות מרמה וניסיון למרמה בסכום של למעלה מ-370 מיליון דולר.

עתירתו של דרעי נגד שמולביץ' מהווה ספיח בלבד לבקשתו למשפט חוזר, שהוגשה לנשיא בית המשפט אהרון ברק בשנת 2000. התשובה בעניין המשפט החוזר עוכבה על ידי נשיא בית המשפט העליון, אהרון ברק, עד לקבלת החלטת בג"ץ.

לפני חודשיים התקיים הדיון האחרון בעניין בפני שופטי בג"ץ, השופטת דליה דורנר – ראש ההרכב והשופטים איילה פרוקצ'יה ואדמונד לוי. עו"ד נבות תל צור טען כי עדות שמולביץ' היא מהותית ביותר, שכן אם תתקבל הבקשה לפתוח בחקירה נגד שמולביץ', היא תחזק את הבקשה למשפט חוזר.

תל צור ציין שמתוך 150 עדי תביעה במשפט דרעי, שמולביץ' הוא היחידי שהעיד על "אווירת השוחד" סביב דרעי ושכנגד עדותו עמדו 30 עדי הגנה, בהם רבנים ושרים, אך בית המשפט החליט כי הם עדי שקר. נציג הפרקליטות, עו"ד שי ניצן, השיב כי "מעולם לא נכתב הרבה כל כך על מעט כל כך" וטען כי "פרשת שמולביץ' בשוויץ" היא אחת מתוך סידרת הכפשות שהוטחו בעד המדינה.

בנוסף, טען עו"ד ניצן כי העמדת אדם לדין על עדות שקר היא דבר נדיר וכי לא נפתחה חקירה פלילית נגד עדי הגנה מטעמו של דרעי שעליהם נאמרו דברים חמורים על ידי בית המשפט. עו"ד ניצן הדגיש את עמדת היועץ המשפטי על פיה הרשעת דרעי בשוחד לא עומדת רק על עדותו של שמולביץ' אלא גם על עדויות נוספות: הפקדות הכספים בחשבונו ודחיית גירסת ורדרבר, על פיה דרעי קיבל כספים מהוריה המאמצים של יפה דרעי.