משפחת דנקנר מוציאה את הכביסה המלוכלכת החוצה

שמואל, יצחק ואברהם דנקנר, אחיו של דוד קנקנר, לביהמ"ש: דוד דנקנר עשה מעשים אסורים והפנה לכרמל-כימיקלים חשבונות על שירותים לעסקיו הפרטיים; המשך כהונתו כיו"ר כרמל-כימיקלים מסכן את עצם קיומה של החברה

שמואל, יצחק ואברהם דנקנר, אחיו של דוד דנקנר, יו"ר חברת כרמל-כימיקלים, טוענים בתגובה שהגישו היום (א') לבית המשפט, כי דוד דנקנר נכשל במילוי תפקידו וכי המשך כהונתו מסכן את עצם קיומה של החברה. עוד טוענים האחים, כי דוד דנקנר ביצע בחברה מספר פעולות אסורות.

ביום ה' האחרון נעתר בית המשפט המחוזי בת"א לבקשת ד"ר דוד דנקנר, המשמש כיו"ר דירקטוריון כרמל-כימיקלים מזה 40 שנה, ואסר זמנית על אחיו שמואל, יצחק, לאה ואברהם דנקנר ועל צבי מור, בעלי מניות ודירקטורים בחברה, לכנס ישיבת דירקטוריון שמטרתה בין היתר להדיחו מתפקידו. הישיבה הייתה אמורה להתקיים ביום חמישי אחר הצהרים.

ששת הענפים של משפחת דנקנר מחזיקים את השליטה בדור-כימיקלים, דנקנר-השקעות (פרטנר, מת"ב)

ותעשיות מלח, המחזיקה כ-11% מבנק הפועלים.

דוד דנקנר (47) טען באמצעות עו"ד יוסי אשכנזי, כי בני משפחתו מתכוונים להחליף ב"מחי יד" את כל ההנהלה הבכירה של החברה, וזאת משיקולים פסולים ובחוסר תום לב. עוד טען, כי מטרת כינוס הישיבה היא לפגוע בו. לטענתו, יוזמי הישיבה מנסים לנצל את קרבתו לאחותו לאה דנקנר ולנקום בה על פעולות שנקטה נגד הארגון מחדש במשפחת דנקנר במסגרת עיסקת אלרן.

במסגרת העיסקה אמורים ענפי המשפחה (למעט לאה דנקנר) למכור את רוב מניותיהם בדור-כימיקלים, דנקנר-השקעות ותעשיות-מלח לחברת אלרן. לאה דנקנר הודיעה לאחרונה, כי היא מפעילה את 'זכות הסירוב הראשונה' הנתונה לה ביחס למניות בני המשפחה בדור-כימיקלים ומבקשת לרכוש מניות אלה.

בתגובה שהגישו אתמול שמואל, יצחק ואברהם דנקנר באמצעות עו"ד יורם ראב"ד וגיורא ארדינסט, נטען כי יש לדחות את בקשת דוד דנקנר למנוע את כינוס ישיבת הדירקטוריון. לטענת האחים, "בשונה מהשקפתו של דוד דנקנר, כהונה כיו"ר דירקטוריון חברה אינה תואר אצולה ואף אינה קניין ונחלה העוברים בירושה מאב לבנו".

עוד טענו, כי אין כל בסיס לטענת דוד דנקנר, כי מדובר במסע נקמה כנגדו. לטענת האחים, אין להם כל עניין לפגוע בדוד דנקנר שלא לצורך, אולם לא ניתן להתעלם מן המצב הקשה שאליו הגיעה החברה תחת ניהולו, כמו גם מחויבותם של הדירקטורים בחברה להפקיד את ניהולה בידי מי שיכול אולי לחלצה מן המצב הקשה שאליו הגיעה".

עוד נטען, כי בקשת דנקנר הוגשה בחוסר תום לב, תוך ניסיון לאכוף הסכם פרישה" שלא בא כלל לעולם, המסדיר, כביכול, את תנאי פרישתו מתפקידו בחברה.

בתגובתם, חושפים האחים, כי בשנים האחרונים הולך ורע מצבה של החברה, המעסיקה כ-200 עובדים. לטענתם, תוצאותיה הכספיות אינן מקור לגאווה: היא מפגרת בפירעון חובותיה לצדדיים שלישיים ומצויה ביתרות חובה בסך כולל של עשרות מיליוני שקל אצל בנקים שונים.

לטענת הדנקנרים, חלק מבעלי המניות בחברה סבר, כי כדי למנוע חיכוכים משפחתיים בלתי נעימים ניתן יהיה לדחות את מועד פרישתו של דוד דנקנר, אולם כיום, טוענים הדנקנרים (המשיבים), כי החברה אינה יכולה להרשות לעצמה את הפריבילגיה" הזו.

בסיום הבקשה טוענים המשיבים, כי דוד דנקנר עשה מעשים אסורים. לטענתם, מצאו כי הוא גרם להטעייתם של ספקים ונותני שירותים, בדרשו להגיש חשבונות לחברה במקום לדנקנר עצמו בגין שירותים ומוצרים שסיפקו לעסקיו האחרים או לענייניו הפרטיים של דוד דנקנר.

מחר (א') בבוקר יתקיים דיון במעמד הצדדים בבית המשפט המחוזי בתל-אביב. עו"ד יוסי אשכנזי, המייצג את דוד דנקנר, אמר כי תגובתו תימסר מחר בבית המשפט.