הימים ימי טרום בחירות, ואני, כמו רבים אחרים, מתלבטת בשאלה "למי להצביע". איזה פתק אשים בקלפי, אם מצנע לא ייבחר לראשות העבודה? את תחילת הבירור אני עושה על-ידי פסילת המפלגות הלא-באות בחשבון: עלה ירוק, הגמלאים, וגם המפלגות הערביות והחרדיות. נפלו גם האיחוד-הלאומי, המפד"ל ואריק שרון, ונשארתי בעיקר עם מרצ ושינוי.
לפחות פעם אחת בחיי כבר הצבעתי עבור מרצ, לכן איני פוסלת זאת על הסף, אבל משאירה את האופציה הזו לעיון נוסף. לעומת זאת, אל שינוי יש לי התנגדות פנימית מאוד חזקה, משום שעולה ממנה ריח חריף של שנאת יהדות ויהודים. לכן החלטתי לבדוק אם יש לה, להתנגדות הזאת, עוד על מה להסתמך.
ובכן, ניתחתי את מודעת הבחירות שפורסמה ב"הארץ", נכנסתי לאתר האינטרנט של המפלגה (וקראתי בעיון את "עיקרי שינוי" ואת הצעות החוק של חברי הסיעה בכנסת האחרונה), שוחחתי עם תומך שינוי וקראתי מאמרים של ראשי התנועה. כל זה כדי לא לבחון אותם רק דרך הופעותיהם הטלוויזיוניות המזעזעות בעיניי. בסיום הבדיקה התברר שהפער בין מה שחשבתי עליה קודם למה שאני יודעת עליה עכשיו הוא קטנטן וזניח.
אומר בשמחה שחוץ מיו"ר התנועה, טומי לפיד, שהובא כגימיק שיווקי מבריק ומשמש פלקט ייצוגי מאז ועד היום - רוב נציגיה ראויים מאוד כחברי כנסת. יושרם, חריצותם ואמינותם לא מוטלים אצלי בשום ספק. רק שכקבוצה שמטרתה היחידה (ולא רק העיקרית) להיות המגן מפני השתלטות הדת על המדינה, הם מאבדים את הקרדיטים האישיים שלהם כשהם מפלסים את דרכם אל הבוחרים על גלי הפופוליסטיות הרגשית של "אנטי-חרדים".
במודעת הבחירות של שינוי כתוב: "שינוי היא האלטרנטיבה לחרדים בשלטון". באמת? באיזה אופן? מה מציעה שינוי כאלטרנטיבה יהודית? "חילוניות" ו"מדינה דמוקרטית" הן לא ממש אלטרנטיבה לרוב הישראלים שהתרבות היהודית והמסורת חשובות להם. וגם, כאלטרנטיבה, איזה יחסים יהיו לכם עם החרדים, שגם הם אזרחי המדינה? עוד כתוב שם: "שינוי מייצגת את שכבות הביניים המשלמות יותר מדי מיסים ומקבלת פחות מדי בתמורה". על אף שאני כלולה, לשמחתי, בפלח האוכלוסייה הזה – אתם ממש לא מייצגים אותי. גם אני לא חושבת שייתכן "שוויון" בין כל האזרחים. לא יתכן שכולם ירוויחו אותו דבר, שכולם ישלמו אותם מיסים, ולא יתכן אפילו שכולם ישרתו בצבא. אבל אתם, ממש כמו החרדים, רוצים לדאוג רק למי שאתם מייצגים, ולא איכפת לכם אם במקביל ייפגעו אחרים.
את "עיקרי שינוי" וסיכום הצעות החוק של חברי הסיעה ניתן למצוא באתר התנועה. אני התרשמתי, שחוץ מהסעיף הראשון המנוסח היטב ("שינוי נלחמת למען מדינה חילונית"), שאר הסעיפים חופפו לרמה כללית ולא מחייבת ("שינוי תומכת בתהליך השלום" ויודעת שזה יכאב קצת... וגם: "אשה זכאית למימוש עצמי, גם אם היא חרדית"). הצעות החוק שהוגשו הן רבות ומעידות על חריצות והתמדה, אך רובן מוקדשות לנושא בודד ורק "הונחו על שולחן הכנסת". מעט מדי עברו מכאן לשלב משמעותי של חקיקה. מאוד לא יעיל.
בין בוחרי שינוי, שעל-פי הסקרים הם בעלי השכלה תיכונית-גבוהה, הכנסה מעל הממוצע, מעל גיל 30, ממוצא אירופי, אמריקני ורוסי, מצאתי חבר (שעונה על כל המאפיינים), שהיה מספיק ישר להגיד לי שהצביע להם ויצביע להם כי "הם על הכיפק". זה (ועיון בתגובותיהם של תומכי שינוי למאמרים שונים) כנראה מסכם את ההנחה הבסיסית שלי שתומכי המפלגה הם בורים בכל הנוגע ליהדות ולשומרי מצוותיה, ומשנתם בענייני דמוקרטיה וליברליות אינה ברורה להם לגמרי. את בחירתם הם מבססים על מסע יח"צנות מוצלח של "הכל בגלל החרדים" (הם אולי לא שמעו על זה שהכל בגלל המתנחלים...).
וכל זה רק בעניין התוכן, עוד לפני שמדברים על עניין הצורה.