בית משפט השלום בת"א גזר היום (ה') עונש של 9 חודשי מאסר על תנאי וקנס של 40 אלף שקל על איש העסקים עדי אייל, יו"ר החברה הציבורית מחשוב ישיר המעסיקה כ-600 עובדים. אייל שהיה בעבר דירקטור בתשלובת אלוני, הורשע לפני כחודשיים בעבירה של שימוש במידע פנים בסחר במניות.
השופט, עמירם בנימיני, קבע כי לאור הרשעתו של אייל, הוא לא יוכל לכהן כדירקטור בחברה ציבורית במשך 5 השנים הקרובות. זאת לאחר שפסק הדין יהפוך להיות סופי. כלומר, אם אייל לא יערער תוך 45 יום על פסק הדין, יהפוך הפסק דין לסופי ואייל לא יורשה לשמש כדירקטור במיחשוב ישיר.
אייל נשוי לעפרה אלוני-אייל הנמנית עם בני משפחת אלוני, בעלת השליטה בתשלובת ח. אלוני ושימש כדירקטור בחברה החל ממאי 1996 ולפיכך נחשב לאיש פנים בחברה.
בגזר הדין קובע השופט, כי עיקר הפגיעה באייל הצפוייה מהרשעתו נובעת מהוראה בחוק החברות המונעת ממנו לכהן כדירקטור במשך 5 שנים. הוראה זו, ציין השופט, לא היתה קיימת בעת ביצוע העבירה.
אייל ביקש מבית המשפט, באמצעות עו"ד דן שיינמן, להימנע מלקבוע כי לא יוכל לכהן כדירקטור בחברה ציבורית במשך התקופה שנגזרה עליו. במהלך הדיון נשמעו עדויות שמהן עלה, כי אייל הוא הרוח החיה בחברת מחשוב ישיר ותרומתו לחברה במיוחד בתקופה קשה זו העוברת על ענף היי-טק היא משמעותית. העדים העידו, כי פגיעה בחברה משמעותה פגיעה אפשרית במאות העובדים בה וכי לא ניתן בקלות להחליף את אייל המשמש כדירקטור בחברה.
בית המשפט לא נעתר לבקשת אייל וקבע כי העובדה שמנהל שהורשע בביצוע עבירה של שימוש במידע פנים ימשיך לעמוד בראש הדירקטוריון של חברה עלול לפגוע בה. השופט בנימיני קבע, כי "האינטרס הציבורי מחייב כי מנהל שהורשע בעבירה כזו, בהיותו דירקטור בחברה ציבורית אחת, לא ימשיך לנהל חברה ציבורית אחרת, אלא בנסיבות יוצאות דופן שלא קיימות במקרה הנוכחי".
בכתב האישום טענה הפרקליטות בשנת 1997 התנהל משא ומתן בין חברת אלוני לחברת איטונג תעשיות, חברה-בת של החברה הקבלנית אזורים, המשתייכת לקונצרן כלל. זאת, לרכישת 50% מניות משפחת אלוני על ידי איטונג. במאי 1997, ימים אחדים לפני שתשלובת אלוני דיווחה על העסקה, ביצע אייל שתי עיסקאות לרכישת מניות של תשלובת אלוני בסך כולל של כ-150 אלף שקל תוך ניצול מידע הפנים שבידו.
ההתקשרות הצפוייה בין אלוני לאיטונג היתה בעלת השפעה חיובית על חברת אלוני שכן עם חתימת העיסקה היא עמדה להצטרף לקונצרן כלל ולהגדיל את נפח עסקיה. המידע בדבר ההתקשרות הצפויה לא היה ידוע לציבור עד ל-91 במאי, אז פורסמה ידיעה בעיתון.באותו יום אלוני דיווחה לבורסה על העיסקה הצפויה בעקבות הפרסום בעיתון ושער מניותה עלה ב-10%.
השופט בנימיני קבע, כי אייל ניצל יתרון בלתי הוגן שהיה לו במסחר במניות חברת אלוני, הנובע מנגישות שהיתה לו למידע מהותי ורגיש שלא היה נחלתו של כלל ציבור המשקיעים.
אייל הודיע, כי בכוונתו לערער על פסק הדין.