מה שלום אדוני?

תביעות שהגיש עמנואל פלד ("אדוני יעזוב את המקום") נגד לקוחות שלטענתו לא שילמו עבור שיחות אירוטיות שסיפק להם, נדחו על ידי ביהמ"ש. פלד אף חוייב לשלם לנתבעים הוצאות משפט של אלפי שקלים

"האם לא הגיע הזמן לראות בתובעת כמי שגוזלת מזמנו היקר של בית המשפט? האם לא הגיע העת לקבוע כי התובעת מטרידה לשווא אנשים תמימים ומנסה להוציא מהם כספים בטענות שונות?". את דברי הביקורת הנוקבים האלה כתבה שופטת בית משפט השלום בתל-אביב, ד"ר דפנה אבניאלי, בפסק דין העוסק בחברת "עמית קשר אמת" לשירותי שיחות ארוטיות.

בתיק התביעה שבו מדובר, הגישה החברה - באמצעות הבעלים והמנהל שלה עמנואל פלד, תביעה על סך 1,620 שקל נגד אדם בטענה שהשמש בשירותי השיחות הארוטיות של החברה ולא שילם תמורתן. השופטת, שדחתה את התביעה, לא חסכה את לשונה מהחברה וחייבה אותה לשלם לנתבע הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 7,000 שקל.

עמנואל פלד (אדוני יעזוב את המקום, תודה רבה ויום טוב, אדוני" ) ש"כיכב" בתוכניות טלוויזיה שונות, טען בבית המשפט כי הנתבע נרשם כמנוי בחברה וניהל באמצעותה 5 שיחות ארוטיות שעלות כל אחת מהן הסתכמה ב-180 שקל.

 

"טוב בהכפשות"

 

כאשר בא כוח הנתבע אמר לבית המשפט כי מחלקת ההונאות של המשטרה הגישה נגד פלד כתב אישום בגין 70 תלונות שהוגשו נגדו "לקוחות" כביכול של החברה שלו, התרעם פלד. "בא כוח הנתבע טוב בהכפשות," אמר. הוא טען כי מנצלים את המתקפה התקשורתית נגדו כדי להתחמק מפירעון חובות.

הנתבע הכחיש את טענותיו של פלד ואמר כי לא הזמין שירותי שיחות ארוטיות ולא פתח בחברה תיבות קוליות. הוא סיפר כי פנה לחברת מאגרים "פיפ" ושמע מסר שהתיימר להיות מסר מ"דיילת" בשם ניקול המעוניינת להכיר גבר.

לדבריו, "ניקול" הציגה עצמה כדמות פרטית לחלוטין, הזמינה אותו להתקשר אליה ולא הזכירה כל דרישה לתשלום. הנתב סיפר בעדותו כי התקשר למספר שפרסמה "ניקול" ושוחח עמה מספר פעמים. השיחות האלה, טען, לא היו ארוטיות והן נוהלו "כשיחה בין בוגרים המעוניינים בהיכרות" .

בסיכומיו אמר הנתבע, כי החברה ופלד העומד בראשה, נוקטים בדפוסי פעולה קבועים כדי "ללכוד קורבנות פוטנציאלים", שמסיבות אישיות מעדיפים לשלם את הסכום הנדרש מהם ולמנוע את פרסום שמם ברבים. הנתבע, ציין פרקליטו, איננו מוכן להיות "הקורבן התורן" למעלליה המוכרים של התובעת.

השופטת שדחתה כאמור את התביעה, כתבה בהחלטתה כי התובעת לא הוכיחה את טענותיה . " האם יש ליתן יד", אמרה, "לנוהגה הקבוע של התובעת להגיש תביעות הנסמכות כולן על העובדה שאדם מסויים מתקשר לאחד ממספרי הטלפון שלה, ולאחר בירור פרטים מינמליים אודותיו מגישה החברה תביעה נגדו לתשלום בגין שרות שכלל לא הוכח כי הוזמן או ניתן על ידה".

"שוכנעתי", סיכמה השופטת, "כי הנתבע לא התקשר עם התובעת בקשר חוזי כלשהו ולא התחייב לשלם עבור שיחות ארוטיות. לא שוכנעתי כלל כי השירות שהתובעת טענה כי ספקה לנתבע, ניתן על ידה בפועל"

פסק הדין של השופטת אבניאלי הוא אחד מסדרת פסק דין שבהן דחו בתי משפט את התביעות שהגיש פלד וחייבו אותו ואת החברה שבבעלותו לשלם לנתבעים בהוצאות משפט.

 

"הצעות מנשים לכל מטרה"

 

בפסק דין נוסף שניתן בימים אלה בעניינו של עמנואל פלד, דחתה שופטת בית משפט השלום בהרצליה, אירית מני-גור, תביעה אחרת שהגישה החברה שבבעלותו נגד "לקוח", וחייבה אותה לשלם לו הוצאות משפט בסך 5,000 שקל.

בתיק הנידון ביקשה החברה לחייב את הנתבע לשלם לה 2,610 שקל בגין שירותי שיחות ארוטיות שסיפקה לו, לטענתה. הנתבע הכחיש וטען כי התקשר למודעה בעיתון מעריב שהזמינה את הקוראים לקבל "הצעות מנשים לכל מטרה" במחיר של 1.30 שקל לשיחה. לדבריו, מעולם לא נשמעה באוזניו תוכן של שיחה ארוטית.

השופטת כתבה בפסק הדין, כי התביעה שבפניה איננה הראשונה מסוגה וכי בכל אחת מהן נשמעו טענות הגנה דומות. באף תביעה שהתנהלה בפניה, ציינה, לא הוכיחה התובעת את עצם ההתקשרות בינה לבין הנתבע.