הפסקת תשלום לביטוח מנהלים מצדיקה התפטרות

מעביד הפסיק להפריש עבור עובדת כסף לביטוח מנהלים. ביהמ"ש קבע שהתפטרותה מזכה אותה בפיצויים ודמי אבטלה

עדנה אדטו עודכן: 11.05.03, 08:58

בית-הדין הארצי לעבודה קבע בפסק דין עקרוני שהפסקת תשלום עבור ביטוח מנהלים של עובד, באופן חד-צדדי מבלי שהעובד הסכים לכך, נחשב להרעה מוחשית בתנאי עבודתו.

שופטי בית-הדין הארצי לעבודה, סטיב אדלר ונילי ארד, קיבלו את ערעורה של תובעת שהתפטרה ממקום עבודתה לאחר שמעסיקה הפסיק להפריש עבורה הפרשות עבור ביטוח מנהלים.

בית-הדין קבע שמעסיקיה של התובעת באותו מקום עבודה היו חייבים להמשיך ולבטח אותה בביטוח מנהלים, ורצונם להפסיק אינו אפשרי בלי שניתנה לכך הסכמתה של העובדת. שכן אין המעביד יכול חד-צדדית לשנות תנאי עבודה של העובד.

לפיכך נקבע בפסק-הדין כי התפטרותה של התובעת היתה מחמת הרעה מוחשית בתנאי העבודה והתפטרותה היתה מוצדקת ולא הצדיקה את שלילת זכאותה לדמי אבטלה מהביטוח הלאומי.

 

 

 

 
פורסם לראשונה