התובעים טוענים כי יזמי הפרויקט, "אי התכלת" והאחים עופר נכסים, הטעו אותם ביודעין לגבי אופי הפרויקט ולגבי מועד איכלוסו. לטענת התובעים, הם חיפשו מקום מגורים שקט ואקסקלוסיבי והשקיעו בו ממיטב כספם. אולם, פסיקת בית משפט שניתנה לאחרונה קבעה, כי יעוד הפרויקט הינו מלונאות ותיירות.
לטענתם, משמעות ההחלטה היא שציבור המשתכנים במקום יסבול מתחלופה גבוהה, תוצאה של אוכלוסייה המגיעה למקום למטרות נופש ובילוי. התובעים טוענים, כי במקרה כזה אין למשתכנים עניין בשמירה על הבניין וסביבתו.
לטענת התובעים, אין ספק כי אופייו של הפרויקט, על פי פסיקת בית המשפט, שונה באופן מהותי מאופי הפרויקט כפי שהוצג לתובעים לפני הרכישה. "הנתבעים נהגו בחוסר תום לב כאשר לא חשפו בפני התובעים את הבעיות הכרוכות ביעוד הדירות ובאופי הפרויקט". עוד נטען, כי עד היום הפרויקט לא הושלם והדירות לא נמסרו לרוכשים.
התובעים ציינו כי הם בחרו בפרויקט לאחר ששווק באופן סלקטיבי לאוכלוסייה מתאימה והומוגנית שכללה 1,500 איש מהמובילים בישראל בכלכלה, בעסקים וברפואה.
טרם הוגש כתב הגנה. דובר האחים עופר מסר בתגובה כי התביעה טרם התקבלה, ולכן לא ניתן להתייחס לטענות המועלות בה.