מבדיקת הממונה עולה, כי בזק העבירה מידע לחברות הבנות שלה, מידע שלא יכל להגיע למתחרותיה של החברות-הבנות. בין השאר, העבירה בזק מידע על לקוחות ששינו את מקום מגוריהם, כאשר אנשי בזק פקדו את המגורים לצורך התקנת קווים.
בנוסף על ביטול ההנחיה, דרש שטרום מבזק להנחות את עובדיה שהעברת מידע לחברת בת על פרטי לקוח אסורה בתכלית, בין שהיא נעשית במכוון ובין בדרך של "זליגה". "מידע רחב היקף אודות ביקושים בשוק יוצר יתרון תחרותי משמעותי בידי מקבלו" קובע שטרום בהחלטתו, "בוודאי כאשר מדובר במידע הנצבר בידי מונופול שהאזרח חייב להיזקק לשירותיו. המעשה יוצרת עיוות תחרותי של ממש בשווקי התקשורת".
בעבר הודיעה בזק למשרד התקשורת, שהיא משעה את ההנחייה הפנימית, ושהפסיקה להעביר מידע לחברות הבנות. עם זאת, התגלעו חילוקי דעות בין בזק למשרד התקשורת על השאלה העקרונית, האם ההנחייה היא חוקית, ולכן נדרש שטרום להכריע בסוגייה.