ביטוח נסיעות: המחיר לא קובע

בית-המשפט קבע, בפסיקה עקרונית, שהכיסוי שמעניק ביטוח נסיעות שניתן חינם דרך כרטיס האשראי לא מצומצם מהכיסוי בביטוח שנרכש בכסף

פוליסת ביטוח תקפה באותה מידה אם המבוטח קיבל אותה חינם או שילם עבורה במיטב כספו. חברת הביטוח אינה יכולה לטעון לכיסוי חסר בפוליסה שניתנה חינם. כך עולה מפסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה, שדן בערעור שהגיש מבוטח על פסיקה של בית משפט השלום.

 

את התביעה הגיש מבוטח בביטוח נסיעות לחו"ל, שהחזיק בשני כרטיסי אשראי - ויזה זהב וויזה ממסי. כל אחד מכרטיסי האשראי כלל ביטוח נסיעות לחו"ל, באמצעות חברת הביטוח המגן. בפוליסה של ויזה זהב ניתן כיסוי של 1,500 דולר עבור הוצאות רפואיות בישראל, ואילו בפוליסה של ממסי היה כיסוי של 5,000 דולר עבור טיפולים בארץ.

 

במהלך טיול בחו"ל, החליק המבוטח ונפגע בפניו. הוא נזקק לטיפול רפואי גם אחרי ששב לארץ. הוא תבע את פוליסת זהב של ויזה זהב, אבל צירף לתביעה דפים מפוליסת ממסי. בית משפט השלום קבע כי יש לחייב את המגן לשלם לפי תקרת הביטוח של פוליסת זהב - כלומר, רק 1,500 דולר. המבוטח ניסה לערער בפני בית משפט השלום ולטעון שטעה וכי הוא מבקש לתבוע את פוליסת ממסי, אבל בקשתו נדחתה.

 

המבוטח לא ויתר ועירער למחוזי. בית המשפט המחוזי קיבל את טענת חברת הביטוח שיש לפצות את המבוטח לפי הפוליסה שבמסגרתה הגיש את התביעה - כלומר, פוליסת זהב. אבל טענת חברת הביטוח, לפיה היא יכולה להסתפק במתן כיסוי ביטוחי מצומצם, מאחר שמדובר בפוליסה שניתנה חינם למחזיק כרטיס האשראי, קוממה עליה את השופטים והם קבע ושיש לדחות אותה מכל וכל.