משפט הגדר

זוג שכנים הגיע לבית המשפט לאחר שאחד סירב להשתתף במימון גדר המפרידה בין חצרות הבתים, למרות שהתחיב לכך. השופט חייב את הנתבע לשלם לתובע 5,000 שקל

רוברט פרוסט, מגדולי המשוררים האמריקנים, כתב בזמנו כי "גדר טובה היא אמצעי יעיל לשכנות טובה". כך  אמר שופט בית משפט השלום בבאר-שבע, יעקב שפסר, במהלך דיון בתביעה שעניינה סכסוך כספי בין שני שכנים. הרקע לסכסוך: בניית חומת הפרדה בין מגרשי בתיהם הסמוכים של שני המתדיינים.

 

התובע, נ', טען כי שכנו, מ', הפר הסכם שהיה ביניהם בו התחייב להשתתף במימון בניית חומת ההפרדה בין המגרשים. נ', שתבע משכנו 6,359 שקל, טען בבית המשפט כי הנתבע לא שילם את מחצית עלותה של הגדר, כמוסכם וכפי שהתחייב. גדר ההפרדה שהעסיקה את בית המשפט נבנתה משני חלקים: חומת אבן ומעליה רשת ברזל.

 

הנתבע אישר כי התובע אכן בנה חומה וטען כי הוא הסכים לשלם מחצית מעלותה בלבד, ללא רשת הברזל. עוד צין הנתסע, כי גם לזאת הסכים מטעמי שכנות טובה בלבד.

 

השופט שהוסמך על ידי הצדדים לפסוק בדרך של פשרה על סמך הראיות שהוצגו בפניו, חייב את הנתבע לשלם לתובע סך 5,000 שקל. "נראה לי", כתב בהחלטתו, "שיש לשבח את הצדדים שהסכימו למתן פסק דין ללא נימוקים, בעיקר על רקע מהות העניין והיותם של השכנים שכנים הממשיכים לגור זה לצד זה".

 

בפסק הדין הביע השופט תקווה כי חיסול המחלוקת בתיק תהווה סימן ופתח ליצירת יחסי שכנות טובה וחברית מעתה ואילך בין הצדדים.