בית המשפט העליון דחה היום (ד') עתירה שהגיש עו"ד בכיר המייצג את משפחות הפשע בצפון, בדבר המשך כהונתו של ניצב יעקב בורובסקי כמפקד המחוז הצפוני של המשטרה.
עו"ד יואל גולדברג טען בעתירה, כי בורובסקי הרס מבנה בניגוד לצו האוסר את הריסתו. בית המשפט בהרכב של שלוש שופטות מתח ביקורת על העתירה ודחה אותה על הסף. "היה ברור שגם עתירה זו תדחה" אמרו גורמים בכירים במשטרה.
תחילתה של הפרשה בחודש ספטמבר האחרון, אז ייצג עו"ד גולדברג שניים מבני משפחת איסקוב, המוכרת כאחת ממשפחות הפשע הבכירות במחוז הצפוני. השניים הואשמו באחזקת מועדון לשם הימורים והגרלות.
מפקד המחוז הצפוני, ניצב בורובסקי, זימן את השניים בלוויית עורך דינם לשימוע ולאחר שמספר פעמים ביקשו דחייה בעניין החליט בורובסקי בתוקף סמכותו צו סגירה למקום.
עו"ד גולדברג עתר לבית המשפט, שהוציא צו ביניים. המשטרה עתרה כנגד הוצאת צו הביניים, ובדיון שנערך בעניין בבית משפט השלום לעניינים מנהליים קבע השופט, יצחק דר: "צו הביניים הוצא בתרמית ובחוסר תום לב". בתוך כך קבע כי על העותרים לשלם למשטרה הוצאות משפט על סך 20 אלף שקל.
בעקבות ההחלטה, התפרסמה כתבה באחד מהמקומונים המופצים בקריות, בה צוטט עו"ד גולדברג כאומר: "בורובסקי יקבל 20 אלף מנדבושקס". מאז, כך אומרים בכירים במשטרה, החליט עו"ד גולדברג לסמן את בורובסקי ולהכשילו במרוץ למפכ"לות.
בעתירה שהגיש לבית המשפט העליון ייצג עו"ד גולדברג שניים מבני משפחת קקון, משפחת פשע חיפאית, שטוענת כי בורובסקי הנחה את הכוחות להרוס מבנה הנמצא בבעלותם, על אף שהוצא צו האוסר את ההריסה. לפיכך דורש עו"ד גודלברג בעתירה כי יינקטו צעדים לפיטוריו או להשהייתו של מפקד המחוז הצפוני במשטרת ישראל.
הרכב של שלוש שופטות, בראשות השופטת דורית בייניש, דחה את העתירה וקבע כי אם אכן ניתן צו לעיכוב ההריסה, היה על עו"ד גולדברג לעדכן בכך את הוועדה לתכנון ובנייה. "דין העתירה להידחות על הסף. האחריות על ביצועם של צווים להריסת מבנים שנבנו ללא היתר הינה של הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה. מעורבות המשטרה בהקשר זה מוגבלת לסיוע בביצוע הצווים".
עו"ד יואל גולדברג אמר בתגובה, כי טרם ראה את פסק הדין ולכן הוא אינו יכול להגיב על מה שהוחלט אך הוסיף, "אני מאחל ליעקב בורובסקי אריכות ימים, בריאות טובה והצלחה בכל מעשה ידיו, והצלחה בביעור הפשע המאורגן במדינת ישראל. אני מאחל לו קידום בכל תפקיד בכיר שיתפנה בכל מערכת במדינת ישראל ובריאות טובה וכאשר אני מייצג לקוחות אין קשר בין זה לבין דעתי האישית".