ציטוטים מביהמ"ש העליון יצורפו לייצוגית נגד תנובה

מדובר בתביעה הייצוגית בפרשת הסיליקון בחלב הנמשכת כבר 9 שנים. לכתב המתוקן יתווספו ציטוטים מדחיית הערעור של תנובה בפרשה לפני כשנה בביהמ"ש העליון: "הוספת הסיליקון גרמה לצרכנים לתחושה של גועל"

כתב התביעה הייצוגית נגד תנובה בפרשת הסיליקון בחלב יכלול פרטים חדשים שמקורם לאחר הגשת התביעה בשנת 1995. כך אישר בסוף השבוע שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, ד"ר עמירם בנימיני.

 

במסגרת דיון בתובענה הייצוגית של המועצה לצרכנות ותאופיק ראבי נגד תנובה בפרשת הסיליקון בחלב, אישר השופט להוסיף לתביעה את העובדה שתנובה הורשעה על ידי בית משפט השלום ברחובות בהטעיה פלילית בגין החדרת סיליקון לחלב. בנוסף, אושר לצרף את מכתב משרד הבריאות שקבע כי יש להשמיד את החלב ושאסר על תנובה לעשות בו כל שימוש כיוון שלא היה ראוי אף לא למאכל בעלי חיים.

 

מהמועצה לצרכנות נמסר, כי למרות  התנגדותה הנמרצת של תנובה, בית המשפט אף התיר לתובעים לכלול בכתב התביעה המתוקן את הטיעון שהוספת הסיליקון לחלב באופן בלתי חוקי ותוך הטעיית הציבור גרמה לתובע, בנוסף ל"תחושות פגיעה קשה ברצונו, תרמית, זלזול, גועל, עגמת נפש, בחילות, רתיעה ממוצרי מזון חיוניים..." גם ל"פגיעה באוטונומיה של הרצון". בית המשפט ציין, כי "גם בית המשפט העליון התייחס בפסק דינו לתחושות של גועל".

 

השופט, ד"ר בינמיני קבע כי הדיון יימשך ב-13 במאי, והורה לצדדים להגיש רשימה שתבהיר את חילוקי הדעות ביניהן, תוך שהוא מביע תקוותו כי מדובר בקדם משפט אחרון.

 

למי שלא זוכר או לא יודע: בין השנים 1993 ל-1995 הוסיפה תנובה סיליקון ל-13 מיליון ליטר חלב עמיד דל שומן. למרות שדובר בעבירה פלילית משום השימוש בחומרים אסורים במזון, הכחישה תנובה את העניין ואף פרסמה מודעות הכחשה ענקיות.

 

לבסוף הורשעה תנובה בתיק פלילי שהוגש נגדה על ידי המדינה, כשבמקביל הוגשה ב-1995 תביעה ייצוגית נגדה באמצעות עורכי הדין איאד ראבי וחיאת ראבי מיראר במטרה לגרום לפיצוי הציבור ולהרתעת תאגידים נוספים מהטעיית הציבור.

 

התביעה אושרה על ידי בית המשפט המחוזי כבר בשנת 1996 כתביעה ייצוגית אולם תנובה ערערה על כך לבית המשפט העליון. במאי 2003 דחה העליון, לאחר ששמע את עמדת היועץ המשפטי לממשלה התומכת בתביעה הייצוגית, את ערעורה של תנובה והשיב את התביעה לדיון בבית המשפט המחוזי. באותו עירעור אמרה השופטת מרים נאור, כי "הנזק הלא ממוני לו טוען התובע, מאופיין בתחושת הגועל הנובעת מכך שמדובר בסיליקון, על כל המטען האסוציאטיבי המלווה חומר זה. לדעתי, נזק מסוג זה הוא לכאורה נזק בר פיצוי".

 

מהמועצה לצרכנות נמסר, כי היקף הנפגעים מהוספת הסיליקון לחלב על ידי תנובה עמד על כ-2 מיליון איש, שלמרות שחלף עשור מהפגיעה טרם פוצו. לפי המועצה, קשה להימנע מהרושם כי ההתנהלות של תנובה לכל אורך הדרך וגם עתה היא ניסיון להמשיך להתחמק מאחריותה כלפי הציבור. "גוף בעל אחריות ציבורית צריך להתחיל להפנים את אחריותו וחובתו כלפי הציבור ולהפסיק לברוח מאחריות", טוענת המועצה.