מכשיר הלייזר (ממל"ז), אמצעי האכיפה השנוי במחלוקת של משטרת ישראל, אינו יורד מהכותרות. יש לכך סיבות טובות כמובן, כאלה המערבות אינטרסים ברורים של המשטרה והמדינה מחד, האזרחים מאידך. בקרב אנשי חוק ומשפט ברור זה שנים כי קשה מאד יהיה לערער את יסודות אמינות מכשיר האכיפה.
לא מפני שיסודות אלה יציבים כל-כך, אלא בעיקר כי מדובר במכשיר חשוב מאין כמוהו לקופת המדינה. משמעותו בנוגע לאכיפת החוק, וחשוב מכך הקטנת מספר תאונות הדרכים, הובהר לא פעם כזניח על-ידי מספר גופים, כולל המשטרה עצמה. להזכירכם, גם זו מודה כי אחוז התאונות הנגרמות עקב מהירות גבוהה מהמותר אינו יותר מזניח.
אלא שבית המשפט מאשר פעם אחר פעם את אמינותו המוטלת בספק של המכשיר, למרות שהובהר זה מכבר כי הוא בפירוש בעייתי מבחינה זו. הן בכל הנוגע להוראות הפעלה שאינן מיושמות, הן באשר ליכולתו לקבוע מהירות מדויקת של עצם הנע מולו.
כדי לטפל בסוגיה זו בדיוק, ח"כ אהוד רצבי (שינוי) הניח על שולחן הכנסת הצעת חוק, שמטרתה לקבוע נהלים ברורים להפעלת הממל"ז. לדברי ח"כ רצבי, המשטרה משתמשת במד מהירות הלייזר כמכשיר אכיפה פלילי, למרות שלא נבחן ולא עבר תקינה כנדרש. ואם זה לא מספיק, טוען רצבי כי מהליכים שיפוטיים שהתקיימו בנושא, עולה כי הוראות היצרן לא יושמו בקפידה על ידי משטרת ישראל וחלק מהן כלל לא צוינו בהוראות ההפעלה המתורגמות לעברית. מיותר לציין ששימוש לא נכון במכשיר המדידה מניב תוצאות שגויות ועלול לגרום למתן קנסות שלא לצורך.
סכנה בריאותית
ח"כ רצבי - המגובה על ידי מומחה ללייזרים, הפיזיקאי דורון טל - מסביר עוד במסגרת הצעת הצעת החוק, כי מכשיר המדידה עלול לגרום נזק בלתי הפיך לעיני הנהג עליו מכוונת קרן הלייזר. לכן על המשטרה לוודא כי הממל"ז נבדק ואושר על ידי מכון התקנים, וכי השוטר שעושה בו שימוש ממקם אותו על חצובה ומודד מטווח של 276 מטרים ומעלה בלבד. עוד יחייב החוק לציין על גבי המכשיר את עוצמת אלומת הלייזר והספקו, ולהדביק עליו תווית אזהרה מפני קרינת לייזר.
לדברי דורון טל, ישראל איננה פועלת לפי הוראות היצרן, עובדה המרוקנת מתוכן את תוקף המדידות. "מבחינה מוסרית", הוסיף טל, "לא הייתי נותן ללזור לעבר חתולים, וודאי שלא כלפי בני אדם".