ביהמ"ש הכיר בזכויות הקניין של פרסומאי

בית המשפט פסק באחרונה כי על סיימן סחר וג. יפית לשלם לפרסומאי ערן אדמון 6,000 דולר לאחר ששידרו סרטון פרסומת השייך לו

בית המשפט הכיר בזכויות הקניין של פרסומאי על סרטון שיצר.

 

שופט בית משפט השלום בתל אביב, טל שחר, פסק באחרונה כי על סיימן סחר וג. יפית לשלם לפרסומאי ערן אדמון 6,000 דולר לאחר ששידרו סרטון פרסומת השייך לו, למעדן הפרי סאן דלפור. בנוסף, ניתן צו מניעה קבוע לשימוש בסרטון.

 

מדובר בסרטון פרסומת שייצר במהלך 1999 הפרסומאי ערן אדמון במסגרת "אדמון החדש" - משרד פרסום שהיה בבעלותו באותה עת עבור סיימן סחר. לאחר שסיימן סחר, יבואנית מעדן הפרי, עברה לעבוד עם משרד פרסום אחר, היא המשיכה להשתמש בסרטון הנ"ל, ו"אדמון" תבע את משרד הפרסום החדש שלה וזכה בפיצוי בסך 10,000 דולר ומע"מ.

 

מאוחר יותר עברה באותה התקופה "סיימן סחר" לעבוד עם משרד פרסום שלישי (משרדה של ג. יפית), והמשיכה להשתמש בסרטון שזכויות היוצרים בו שייכות ל"אדמון".

 

כאמור, בתביעה שהוגשה כנגדן, באמצעות עו"ד גלעד שילה, זכה לאחרונה אדמון בצו המניעה ובפיצוי. לדברי אדמון, "חשיבות פסק הדין היא בהכרה שניתנה לזכויותיו הקנייניות של משרד הפרסום בקמפינים הפרסומיים שהוא מייצר ללקוחותיו, למעט במקרים בהם נקבע מראש כי זכויות היוצרים שייכים למפרסם".

 

לדברי אדמון, משרד הפרסום שאינו מתוגמל לפי פעילות, אלא מקבל תשלום בגין כיסוי הוצאות ההפקה החיצוניות, חי מהעמלות בגין רכישת המדיה. לפיכך", מדגיש אדמון, "שימוש המפרסם ביצירה הפרסומאית לאחר עזיבתו את משרד הפרסום, תוך שמשרד הפרסום המקורי לא זוכה לתשלום כלשהו, מהווה "עשיית עושר ולא במשפט שיש למונעה."