ביהמ"ש הקפיא את מכרז המשווקים של מפעל הפיס

הבלגן בעקבות מכרז המפיצים נמשך; ממש ברגע האחרון הצליחו 2 משווקים שהפסידו לגייס לטובתם עובדת של החברה, שבדקה את תוצאות המכרז; העובדת הצהירה: המנכ"ל שיקר בעדותו; מנכ"ל "מאגר מוחות", יצחק כץ: אין בסיס לטענות נגדנו

יובל קרני פורסם: 28.07.04, 09:04

האם ייפסקו משחקי הלוטו ומשחקי ההגרלות האחרים של מפעל הפיס? אם לא ייפתר בקרוב הבלגן המשפטי, שהחל בעקבות המכרז החדש למשווקים, עלול המפעל לאבד מיליוני שקלים של הכנסות בכל יום.

 

ראשי מפעל הפיס הוכו אתמול בתדהמה, לאחר שבית-המשפט המחוזי בתל-אביב הוציא צו זמני, המורה להקפיא את תוצאות המכרז להחלפת המשווקים האזוריים.

 

השופטת, מיכל רוזנשטיין, קיבלה את העתירה של שמואל ניר ושמואל איכט, זכיינים שהפסידו במכרז. החלטת השופטת ניתנה מספר שעות בלבד, לפני שהמשווקים החדשים היו אמורים להיכנס לתפקידם (אתמול בחצות).

 

המשמעות של החלטת השופטת היא, שמפעל הפיס עובד מהבוקר ללא משווקים של משחקי ההגרלות. בכיר במפעל הפיס הודה אתמול, כי מפעל הפיס עלול להפסיד מיליוני שקלים בכל יום, אם לא תיפתר הבעיה.

 

מכרז המשווקים של מפעל הפיס הוא מכרז יוקרתי ביותר. במכרז נבחרים 8 משווקים איזוריים, המפיצים את כל משחקי ההגרלות של מפעל הפיס באופן בלעדי. היקף המחזור השנתי של שמונת המפיצים: 3 מיליארד שקל.

 

בתחילת חודש יוני התפרסמו תוצאות המכרז. מייד עם פרסום התוצאות, החל הבלגן: מספר משווקים טענו לפגמים רבים שנפלו במהלך המכרז ולהתערבות של בעלי עניין בתוצאות. שני דירקטורים בכירים של מפעל הפיס, עדי אלדר ושמואל ריפמן, דרשו לבדוק חשד לשוחד במהלך המכרז. השניים טענו, כי ברשותם מידע על מעשים לא כשרים.

 

התפתחות דרמטית

 

שני שותפים שהפסידו במכרז, שמואל ניר ושמואל איכט, עתרו לפני כחודש לבית המשפט המחוזי בתל-אביב ודרשו לבטל את המכרז. בעתירה טענו השניים, כי חברת מאגר מוחות, שבדקה את ההצעות של הזכיינים מטעם מפעל הפיס, היתה נגועה בניגודי אינטרסים. זאת, מאחר ואותה חברה הכינה וכתבה חלק מההצעות של הזכיינים.

 

בדיון שנערך בבית-המשפט דחה מנכ"ל מאגר מוחות, פרופ' יצחק כץ, בתוקף את הטענות נגדו. השופט דחה את עתירתם של ניר ואיכט, בטענה כי לא הצליחו להציג תשתית ראייתית לטענותיהם. ב-12 ביולי הגישו העותרים גם תלונה למשטרה נגד פרופ' כץ, בגין מתן עדות שקר.

 

אולם לפני מספר ימים חלה התפתחות דרמטית בפרשה. בעתירה חדשה שהגישו ניר ואיכט לבית-המשפט הם טענו, כי הצליחו לגייס עובדת של חברת מאגר מוחות, שהודתה כי הדפיסה עבור מנכ"ל החברה חלק מההצעות שהוגשו למכרז - עדות שעמדה בסתירה מוחלטת לעדותו של פרופ' כץ בבית המשפט.

 

בעתירה שהגישו השניים, באמצעות עו"ד רות ברק ואסף שיפר, נכתב: מהראיה החדשה עולה, כי החלטת בית המשפט לבטל את צו המניעה הזמני התבססה על עדות שקר, וזאת בנושא מהותי ביותר, שעניינו ניגוד עניינים חמור במהלך המכרז. בנסיבות אלה מן הדין ליתן למבקשים צו זמני להקפאת הליכי המכרז עד לבירור ממצה של העובדות ביחס למעורבותה של 'מאגר מוחות' בהכנת הצעות למכרז.

 

סיפור בלשי

 

העתירה מגוללת כיצד הצליחו העותרים להשיג את הראיות לכאורה נגד חברת מאגר מוחות באופן בלשי כמעט. תחילה בשיחות טלפון נימוסיות עם העובדת, ועד לפגישה סודית שהתקיימה ביום רביעי שעבר בין העובדת לבין גיא יעקובי, נציג של העותרים, בבית החולים איכילוב בתל-אביב.

 

בעתירה נכתב: במהלך הפגישה שב מר יעקובי וציין בפני העובדת, כי הוא עובד אצל משווק של מפעל הפיס שהפסיד במכרז, וסבור כי המכרז הוכרע באופן בלתי תקין. העובדת ציינה, כי היא הקלידה מספר הצעות מתוך ההצעות למכרז זה עבור פרופ' כץ, וזאת ב-1 באפריל 2004 (הוא המועד האחרון להגשת ההצעות למכרז). העובדת ציינה כי עבודתה בוצעה בלחץ זמן.

 

עוד נטען בעתירה, כי השניים השיגו את הראיה לפיה פרופ' כץ שיקר בפני בית המשפט, וכי מאגר מוחות' היתה מעורבת בהכנתן של תוכניות עיסקיות של חלק מהזוכים במכרז, תוכניות אשר נבדקו ונוקדו על-ידי 'מאגר מוחות' כיועצת למפעל הפיס. יתרה מזאת, לדבריה של העובדת, הגורם שהורה לה להדפיס את הפרזנטציות של משתתפי המכרז הינו לא אחר מאשר פרופ' כץ, אשר אף הורה לה לשמור את הדבר בסוד. העותרים הגישו לבית המשפט גם את תמלילי השיחות שהתנהלו עם העובדת.

 

בהחלטה של השופטת רובינשטיין מאתמול נכתב, כי הטענות החדשות שהעלו העותרים מחייבות היענות לבקשה לעיכוב הפעלת ההחלטות שנתקבלו במכרז. עם זאת, השופטת ציינה כי מובן הדבר שבנסיבות העניין יש לאפשר לצד השני להגיב על הטענות המושמעות כלפיו.

 

הדיון במעמד שני הצדדים נקבע ליום שלישי בשבוע הבא. יש לציין, כי על-פי החלטת השופטת מפעל הפיס אינו יכול לעבוד עם המשווקים החדשים (שמינויים הוקפא) ועם המשווקים הישנים (שחוזה העסקתם הסתיים אמש).

 

פרופ' יצחק כץ, מנכ"ל מאגר מוחות, מסר בתגובה: "אין בסיס לטענות נגדנו מצד העותרים שהפסידו במכרז. העובדות יתבררו בבית המשפט.לא התקבלה תגובה של מפעל הפיס".