"סוכנות הנסיעות סיכנה את חיינו"

אם ובת שגילו שהן השוהות היחידות בלודג' מבודד ומרוחק בלב הגו'נגל באקוודור טענו כי נשקפה סכנה לחייהן כתוצאה מכך שסוכנות הנסיעות "השאירה אותן לבד". בית המשפט דחה את תביעתן

אם ובתה, שוחרות הרפתקאות שיצאו לטיול בדרום אמריקה, מצאו את עצמן לבדן בלודג' בלב ג'ונגל נידח ללא שום יכולת לצאת משם. מקום הישוב הקרוב ביותר היה כפר אינדאני ששכן במרחק של שעה וחצי של שייט בקאנו על הנהר. בעקבות זאת, תבעו השתיים מ"בנצי ברזיל, נסיעות ותיירות בע"מ", סוכנות הנסיעות שמכרה להן את החבילה, לפצות אותן "בגין סיכון חיים ועוגמת נפש".

 

י' ובתה, מטיילות מושבעות, ידעו היטב כשתכננו טיול תרמילאים לאקוודור ולאיי גלפגוס בדרום אמריקה, שצפויות להן הרפתקאות וחוויות, אבל הן החליטו לא לקחת סיכונים מיותרים ולבחור במסלולי טיולים בטוחים. כדי להבטיח את שלומן ובטחונן האישי פנו שתי הנשים לסוכנות הנסיעות 'בנצי ברזיל' המתמחה בטיולים לדרום אמריקה וביקשו לייעץ להן ולרכוש באמצעותם חבילת שירותי תיור נטולת סיכונים.

 

השתיים סמכו על המלצותיה של נציגת החברה, רכשו באמצעותה את כרטיסי הטיסה מישראל לאקוודור ולאיי הגלפגוס, וחבילת תיור בג'ונגל שכללה כרטיסי טיסה, סיור וושהייה ב'טפיר לודג''. "היינו בטוחות", סיפרה י' "שאפשר לסמוך על דברי היועצת ושהיא יודעת לאן שהיא שולחת אותנו".

 

לבד בג'ונגל

 

לדבריהן, הן לא העלו בדעתן שהנסיעה לאותו ג'ונגל כרוכה בסיכון חיים. אם לא די בכך, כשהגיעו למקום, לאחר נסיעה בדרך לא דרך שנמשכה כ-4 שעות ושייט בקאנו שנמשך 3 שעות נוספות, גילו שהן האורחות היחידות בלודג'. שתי הנשים שציפו למצוא במקום קבוצת מטילים ולהצטרף אליה נדהמו לגלות מאוחר מדי כי הן בודדות במקום. בעל הלודג' התקשה להבין, לדבריהן, מדוע הן מבקשות שיחזיר אותן לעיר הסמוכה הנמצאת במרחק של 7 שעות נסיעה ושייט. הוא סיפר כי נאמר לו שהן יודעות שאין נרשמים נוספים לסיור המאורגן בג'ונגל. השתים, מופתעות מדבריו, קיצרו את שהותן במקום ועזבו למחרתו.

 

בדיון בבית המשפט טענו השתיים כי השאירו אותן לבדן בלב הג'ונגל וסיכנו את חייהן. הנתבעת, 'בנצי ברזיל', טענה כנגד כי "התובעות לא ביקשו שיהיו עוד אורחים במלון ואנחנו לא הבטחנו זאת להן". עוד טענה הנתבעת כי "התובעות היו מודעות לחוסר הבטחון והסכנה שבג'ונגל, אבל בחרו לצאת לטיול הרפתקאות. תחושת הפחד שחוו הינה סוביקטבית".

 

השופטת, איילה גזית, ששמעה את טענות הצדדים, החליטה לדחות את התביעה. "התובעות", כתבה בנימוקים לפסק הדין, "היו מודעות לסכנות האורבות למטיילים בדרום אמריקה ויחד עם זאת הזמינו סיור הרפתקאות בג'ונגל. אין מקום לדרישתן להחזר כספי הטיול". התובעות חויבו לשלם לנתבעת הוצאות משפט.