התופעה הזאת מוכרת היטב על כבישי הארץ: נהגים שנתקעים בשיירות של פקקי תנועה, סוטים לשולי הכביש, עוקפים את טורי כלי הרכב המשתרכים לאיטם, וחולפים על פניהם תוך התעלמות מכללי נימוס אלמנטריים.
הדילוג הזה לראש התור של הנהגים המצפצפים על הוראות החוק, העסיק בשבוע שעבר את בית המשפט לתביעות קטנות בראשון לציון, בעקבות תביעה לפיצויים בגין נזקי גוף ורכוש שהגיש רוכב אופנוע נגד רוכב קטנוע.
התובע, ע', רכב בשעת לילה מוקדמת על אופנועו בעת שהכביש היה עמוס בתנועה ופקוק. הוא עקף את שיירת המכוניות וירד עם אופנועו לשולי הכביש, ותוך כדי הנסיעה על דרך העפר הבחין ברוכב קטנוע שנסע מאחוריו וניסה לעקוף אותו.
ע' החליט לפנות לו את הדרך. הוא הסיט מעט את אופנועו ועלה על הכביש. רוכב הקטנוע, שנסע בעקבותיו, מיהר לחלוף על פניו אך למזלו הביש נתקל בלוח עץ שהיה מונח על הקרקע, פגע בו והתהפך עם הקטנוע. תוך כדי התאונה נזרק הקטנוע לעבר האופנוע, פגע בו וגרם לו נזק. ע' עצמו נפצע.
ע' תבע מרוכב הקטנוע, נתי טל, פיצויים על נזקי הגוף והרכוש שנגרמו לו. טל, מצידו, הגיש תביעה צד ג' נגד עיריית ראשון לציון, בה טען כי האחריות לתאונה רובצת עליה מכיוון שהתאורה לאורך הכביש שלידו אירעה התאונה לא פעלה כראוי.
השופט שדן בתביעה דחה את טענותיו של טל בעניין התאורה הלקויה, וחייב אותו לשלם לתובע פיצויים והוצאות משפט בסך כולל של 16,619 שקל. בנימוקים להחלטתו גינה השופט את התופעה של נסיעה בשולי הכביש, וציין כי ניסיונות לעקוף פקקי תנועה בנסיעה על השוליים היא בניגוד לחוק ומסכנת את מי שעושה זאת.
"על הסכנה הזאת אפשר ללמוד מהתיק הנוכחי", אמר השופט והביע את מורת רוחו מכך שגם התובע נסע על שולי הכביש בניגוד לחוק.
(ת"ק 2552/04)