פרשת יונה מלינה: המדינה מתנגדת לניתוק המכשירים

בתשובת הפרקליטות שהוגשה לבית המשפט נאמר כי "הבקשה הוגשה שעה שמלינה היה מחוסר הכרה, בשעה שלא ניתן לאמוד את רצונו האמיתי". בתוך כך הגיש פרקליטו בקשה למנות לו אפוטרופוס, שממנו ניתן יהיה ללמוד על רצונו האמיתי

הולכת ומסתבכת פרשת יונה מלינה, פצוע הפיגועים הקשה ביותר, שפרקליטו הגיש בשבוע שעבר בקשה לנתקו ממכונת הנשמה: פרקליטות המדינה הגישה תגובה לבקשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב, ובה היא מתנגדת לבקשת הניתוק. לאחר מכן, בתגובה שכנגד, הגיש פרקליטו בקשה נוספת, הפעם למינוי אפוטרופוס. הסיפור, כפי שהדברים נראים כרגע, רחוק מאוד מסיום. כולם מסכימים שמצבו של מלינה קשה ובלתי הפיך. אבל מהו בדיוק רצונו, והאם הוא מעוניין להמשיך את חייו או שמא לסיים אותם? זהו לב המחלוקת הקשה שבין הצדדים.

 

בבקשה המקורית שהגיש לבית המשפט פרקליטו, עו"ד צחי חושן, בראשית השבוע שעבר, שפורסמה לראשונה ב-ynet, נאמר כי "התובע אמר לאחת מהמטפלות שלו מהפיליפינים, נורין, שאין עוד ברצונו להמשיך לחיות במצבו וכי הוא מבקש למות. התובע חזר על בקשתו פעמיים נוספות".

 

בתשובתה טוענת המדינה: "המבקש אינו נמצא במצב בו הוא יכול להביע את רצונו, וקשה לקבל תשובה מהימנה לגבי רצונו". בפרקליטות אף מצטטים את סיכום המחלה שהוגש לבית המשפט, ובו נאמר "מצבו הרפואי והפסיכיאטרי הוא כזה שלא ניתן לקבל תשובה מהימנה לגבי תחושותיו ורצונותיו".

 

"למשיבה (פרקליטות המדינה – ע.מ.) נודע מהצוות הרפואי שטיפל במלינה במסירות ובאדיקות", נכתב בתשובה, "כי הוא מעולם לא הביע את רצונו למות – ההיפך הוא הנכון. הוא פעל להטבת מצבו ולקבלת טיפולים רפואיים נוספים, ולאחרונה אף ביקש מהרופא שטיפל בו שיסייע לו לבקר בים המלח".

 

"הבקשה שהוגשה נסמכת אך ורק על אמירה כי הוא הביע את רצונו בפני מטפלת פיליפינית. הבקשה אף לא מציינת את פרטיה של המטפלת, לא צורף תצהיר ולא נאמר באיזה נסיבות ומתי בדיוק הביע בקשה זו. חזקה היא כי אדם דבק בחיים – אלא אם כן הביע רצון מפורש אחר. במקרה זה ההיפך הוא הנכון, אליבא דצוות הרפואי שטיפל בו".

 

"בנסיבות אלה", מסכמת עו"ד אירית קלמן-ברום, סגנית בכירה לפרקליט מחוז תל אביב, "כאשר לא צורפו תצהירים לבקשה, לא צורף ייפוי כוח מאת המבקש, ידוע שהוא בהכרה חלקית ומעורפלת, לא מונה אפוטרופוס למבקש שיביע במקומו את רצונו והבקשה לוקה בחוסר הפרטים הרלוונטיים ביותר, שעיקרם רצונו של המבקש – אין כלל מקום לדון במינוי מומחה זה או אחר. הבקשה היא מוקדמת, לא מבוססת על רצונו על המקש ועל כן המשיבה מתנגדת לבקשת ביניים זו".

 

בתגובה לתשובת המדינה, הגיש היום פרקליטו לנשיא בית המשפט המחוזי בתל אביב, השופט אורי גורן, בקשה למינוי אפוטרופוס למלינה, "שיקבל הוראות מבית המשפט הנכבד באשר להמשך הטיפול בו". הפרקליט אף מבקש לזמן לעדות את המטפלת הפיליפינית ששמעה לכאורה את מלינה מבקש שלא להאריך את חייו באופן מלאכותי.

 

בחוות דעת פסיכיאטרית שמצורפת לבקשה, ושנושאת את התאריך של אתמול (יום א'), קובע פסיכיאטר מומחה כי "במצבו הקוגניטיבי נכון ליום הבדיקה, הוא חסר כשירות פסיכיאטרית לצורך הערכת מצבו הנפשי ורצונותיו".