סטף ורטהיימר משלם לאשתו 250 אלף שקל לחודש

יעל ורטהיימר טוענת כי בעלה ניהל עימה מו"מ על הסדר כספי של 30 מיליון דולר - סכום הנמוך משמעותית מהסכום שהוצע לה בעבר. טוענת כי עורך דינה לשעבר ייצג אותה באופן רשלני וגבה ממנה 5 מיליון שקל

יעל ורטהיימר, אשתו בנפרד של איש העסקים סטף ורטהיימר, מקבלת מאז חודש אוגוסט 2004, 250 אלף שקל לחודש מבעלה בנפרד.

 

ורטהיימר, נשיא ומבעלי ישקר ואחד האנשים העשירים בישראל, ניהל בעבר מו"מ על הסדר כספי של 30 מיליון דולר עם אשתו בנפרד, אולם לאחר מכן צנח הסכום ל-15 מיליון דולר. כך טוענת יעל ורטהיימר בבקשה שהגישה שלשום לבית המשפט המחוזי בתל-אביב. באמצעות עו"ד בני ברץ ממשרד ברץ, בר נתן, הורן ושות'.

 

ורטהיימר מבקשת למנות בורר במסגרת סכסוך בינה לבין עורך דינה לשעבר, אדי שגיא.שגיא ייצג את ורטהיימר במגעים להשגת הסכם כספי עם בעלה בנפרד, סטף, בעקבות משבר חריף שפרץ, לדבריה, בינה לבין בעלה. ורטהיימר טוענת נגד עורך דינה לשעבר כי לפני שיוצגה על-ידו ניהל עמה בעלה מו"מ להסדר כספי, שלפיו ישלם לה 30 מיליון דולר.

 

לטענתה, הסכום של 30 מיליון דולר היה נמוך משמעותית מהסכומים שהציע לה בעלה קודם לכן, ולפיכך היא שכרה את עו"ד שגיא. אולם, לטענת ורטהיימר, עו"ד שגיא ייצג אותה באופן רשלני והסב לה נזק. זאת, מאחר שלאחר התערבותו במו"מ הוצעו לה, לפתע, רק 15 מיליון דולר. לפיכך, מבקשת ורטהיימר לראות את עורך דינה לשעבר אחראי לנזקה, שמהווה את ההפרש בין הסכומים - כ-15 מיליון דולר.

 

במקביל להגשת הבקשה למינוי בורר בינה לבין עורך דינה לשעבר, היא ביקשה גם להטיל צו אסור פרסום על הבקשה. אולם, השופט שמואל ברוך דחה בקשה זו. במקביל הציע השופט לורטהיימר ולעו"ד שגיא כי אם ברצונם להימנע מדיונים מרתקים, כלשונו, הוא מציע להם למנות כבר עתה את עו"ד שמואל מורן כבורר בסכסוך.

 

סכומים בלתי סבירים

 

יעל ורטהיימר טוענת כי באוגוסט 2004 היא פנתה לעו"ד שגיא כדי שייצגה במו"מ שניהלה עם בעלה ועורכי דינו. זאת, כדי שיסייע לה להגיע לפירוד מוסכם מבעלה, על בסיס עקרונות שהוסכמו בינה לבין בעלה.

 

לטענת יעל ורטהיימר, עו"ד שגיא ייצג אותה במשך כחודש וחצי של מגעים וגבה ממנה כ-5 מיליון שקל, במסגרת 6 הסכמי שכר טרחה שהוחתמה עליהם בתקופה זו. ורטהיימר טוענת כי התעריפים שדרש ממנה שגיא היו "בלתי-סבירים בעליל ורחוקים כ-1,000 שנות אור מהמקובל בשוק".

 

עוד טענה כי שגיא ניצל את מצוקתה הקשה וכלל במסמכי שכר הטירחה תנאים מדהימים בחוסר האיזון וההגינות שבהם. ורטהיימר מבקשת מבית המשפט לקבוע כי מסמכי שכר הטירחה שעליהם החתים אותה שגיא בטלים, וכן לקבוע כי היא זכאית לקבל את שכר הטירחה ששילמה לו בחזרה, מאחר ששגיא לא השיג את ההסכם המצופה עם בעלה. מבקשתה עולה כי עוד שגיא טרם קיבל תשלום שכר טירחה נוסף, בהיקף של 698 אלף שקל.

 

בהסכמי שכר הטירחה שנחתמו בין ורטהיימר לבין עורך דינה לעבר נאמר כי הסכומים ישולמו לשגיא תמורת מאמציו להשיג הסכם כספי בינה לבין בעלה, וכי שגיא יהיה זכאי לתשלום גם אם המו"מ בין הצדדים יעלה חרס ולא ייחתם בסופו של דבר הסכם.

 

יעל ורטהיימר טוענת כי שגיא הציג בפניה מצג שווא חמור, שלפיו תנאי ההתקשרות ביניהם, לרבות מספר הסכמי שכר הטרחה וגובה והשכר, סבירים ומקובלים ביותר, וכי בשל אופי ההתקשרות ביניהם עליה לשמור אותם בסוד מפני צדדים שלישיים, ובכלל זה מפני ילדיה.

 

יעל ורטהיימר מבקשת שביהמ"ש יורה להעביר את הסכסוך לבוררות, כדי שידון בטענתה להשבת כל הסכומים ששילמה לשגיא.ורטהיימר מגלה בבקשה כי פנתה לפני כחודשיים, באמצעות עורך דינה הנוכחי, לעו"ד שלמה כהן, יו"ר לשכת עורכי הדין, בבקשה שישכנע את עו"ד שגיא לברר את הסכסוך ביניהם בפני בורר בעל שם. אולם, לפי ורטהיימר, שגיא לא שוכנע. ורטהיימר אף טענה כי הציעה כי הבוררות תתנהל בפני עוה"ד יחזקאל בייניש, איתן הברמן או השופט בדימוס דן כהן.

 

טרם הוגשה תגובת עו"ד אדי שגיא לבית המשפט.

 

ד"ר דורי קלגסבלד, בא כוחו של סטף ורטהיימר, סירב להגיב לידיעה. עו"ד אדי שגיא לא הגיב עד פרסום הידיעה.