משרד התמ"ת: זה לגיטימי ורצוי לשנות את סימון המחירים

בדיון בנושא חוק סימון המחירים שנערך בוועדת הכלכלה, אמרו הח"כים, משרד האוצר ונציגת הממונה על ההגבלים כי אין אלטרנטיבה טובה יותר לצרכן מהחוק הקיים

משרד התמ"ת נחוש בדעתו לשנות את חוק סימון המחירים. בדיון שנערך היום (א') בנושא בוועדת הכלכלה, אמרה תובעת משרד התמ"ת, תמר פינקוס, אמרה כי כמו כל חקיקה פלילית, גם סימון המחירים צריך לעבור בדיקה ורוויזיה מפעם לפעם וכי זה לגיטימי ורצוי.

 

בדיון עצמו, אותו יזם ח"כ חמי דורון, הודיעה יו"ר ועדת הכלכלה, ח"כ אמנון כהן, כי הוועדה דורשת ממשרד התמ"ת להציג בפניה כל פיילוט או מדגם בנושא סימון המחירים, בטרם ייערכו. כהן הדגיש, כי הוועדה לא תכנע ללחץ רשתות השיווק לבטל את הסימון הפרטני.

 

מנהלת מינהל סחר פנים במשרד התמ"ת, צביה דורי, אמרה בדיון כי בכל מקרה כל ניסוי שייערך בקשר לסימון מחירים, ישמור על כל החוקים והתקנות הקיימים, וידרוש אישור של היועץ המשפטי לממשלה. לדבריה, בינתיים המשרד רק בודק האם יעיל להחיל על כל המוצרים שיטת סימון אחידה או שיש להפריד בין מוצרים שנמכרים בשכיחות נמוכה יותר.

 

ממשרד התמ"ת נמסר עוד, עם זאת, כי "הוא רואה לנגד עיניו כיעד עיקרי את הסחר ההוגן, ועורך בימים אלה בחינה מדוקדקת הן לגבי הצגת המחיר והן לגבי דרכי אכיפה שמטרתן לעקר מהשורש התנהגויות מעוולות כלפי הצרכן".

  

בדיון עצמו אמר נציג אגף תקציבים באוצר, ערן ניצן, כי האוצר תומך בשיטת סימון המחירים הקיימת מאחר והיא נותנת לצרכן מידע על המחיר גם על המדף, גם בקופה וגם בבית. לדבריו אין מניעה לערוך ניסויים או להוסיף מידע, אך יש להשאיר את המחיר על המוצר.

 

לפי ניצן, שינוי שיטת סימון המחירים יגרום לנזק לציבור ולנזק ישיר של כמאה שקל לכל צרכן. לדבריו, "סימון המידע לגבי המחיר בארבע הנקודות של בחירה, עגלת הקניות, התשלום בקופה ובבית חשוב ביותר וכל אלטרנטיבה צריכה להקפיד על קיום ארבעת התנאים".

 

ניצן אמר עוד, כי "בדקנו וגילינו כי שוק המוצרים שמחירם מסומן על גבם הינו 60 מיליארד שקל בשנה, כך שכל עליה של 1% במחירים משמעה ייקור של כ- 600 מיליון שקל, כשעלויות סימון המחירים נמוכות בהרבה".

 

נציגת הממונה על ההגבלים העסקיים, עו"ד מיכל רוטשילד, אמרה כי חשוב להם שתשמר התחרות בין רשתות השיווק ולא רק בין מוצרים מתחרים. לדבריה, כרגע, הממונה על ההגבלים העיסקיים אינו רואה אלטרנטיבה טובה יותר מהשיטה הקיימת.

 

נציג המועצה לצרכנות, עו"ד יוסי ברג, אמר בדיון כי ביטול חובת הסימון על המוצר תגרום לצרכנים נזק של מאות מיליוני שקלים. לטענתו, החסכון בעלויות שיהיה לרשתות השיווק, לא יגיע אל הצרכנים אלא להיפך: עליות המחירים תהיינה תכופות יותר.

 

ח"כ חמי דורון, יוזם הדיון, אמר כי משרד התמ"ת מפריח בלון ניסוי ואם הוועדה לא תגיב בחריפות הוא יפעל לביטול הסימון הפרטני של מחירים. ללא הסימון לרשתות השיווק יהיה קל יותר להעלות מחירים בלחיצת כפתור בלבד. לטענתו, גם אם הסימון עולה יותר כסף לרשתות השיווק, הוא חשוב ביותר במיוחד כשהמצב הכלכלי קשה והצרכן מרבה להשוות מחירים.

 

מנגד, נציג אגוד לשכות המסחר ורשתות השיווק, עמית אבני, טען כי בשיטה הנוכחית יש הרבה טעויות אנוש, מדבקת המחיר לעתים יורדת או מוחלפת על ידי הקונים והעלויות הגבוהות מונעות הורדת מחירים לצרכן. לדבריו, הם תומכים בסימון המחיר על גבי המדף.

 

נציג אגודת הסוחרים, אברהם בירנבאום, טען שהסוחרים ממילא אינם מקימים את הוראות החוק. "אנו מצפצפים על חוק הגנת הצרכן", אמר בדיון.