זוכו משתתפי "אורגיית האונס בחיל הים"

האונס לא היה - כך נקבע אחרי 4 שנים. "הגיע הזמן שהמדינה תחשוב כיצד להעניש נשים כמו זו שהתלוננה על בעלי. היא הרסה משפחה והרסה קריירה", אמרה אשת אחד הנאשמים. השופטים קבעו כי גירסתה של המתלוננת אינה אמינה, וזיכו לחלוטין את הקצין ושני אנשי הקבע

"אני מאושר שהסבל שנמשך 4 שנים נגמר סוף סוף. הדבר הכי קשה הוא העובדה שהקריירה הצבאית שלי נהרסה, המשפחה שלי נהרסה בגלל שנאלצתי לעזוב את הצבא לא יכולתי לעשות אפילו בר מצווה לבן שלי".

 

כך אמר אתמול לאחר הזיכוי רס"מ אדוארד טולקופ, אחד הנאשמים בפרשה שזכתה לכינוי "האורגיה בחיל הים". בית המשפט המחוזי בחיפה זיכה לחלוטין קצין ושני אנשי קבע בחיל הים שהואשמו לפני כ-4 שנים באונס של צעירה שאותה הכירו במהלך בילוי בפאב בחיפה. השופט קבע כי עדותה של המתלוננת היתה בלתי מהימנה וכי כל אירועי הלילה, שכללו יחסי מין בין שניים מהנאשמים למתלוננת, בוצעו בהסכמה.

 

"העובדות כפי שהוכחו מצביעות על כך שכל אירועי אותו הלילה היו בהסכמת כל המעורבים, החל מראשית הפגישה ועד לסיומה", קבעו השופטים. לדבריהם, "כבר מכתב האישום עולות תהיות באשר לאירועי הלילה". בהמשך ציינו כי עדותה של המתלוננת בלתי מהימנה.

 

רעייתו של אחד הנאשמים התמוטטה באולם בית המשפט עם ההודעה על הזיכוי. מאוחר יותר אמרה, "הגיע הזמן שהמדינה תחשוב כיצד להעניש נשים כמו האשה הזו שהתלוננה על בעלי. האשה הזו הרסה משפחה, והיא צריכה לתת על כך את הדין".

 

"זה התחיל מזה שלקחו אותו כמו פושע באמצע הלילה, לעיני שני הילדים שלנו", תיארה את שעבר עליה בארבע השנים האחרונות, "הוא בן אדם ששירת בצבא, שירת את המדינה ואחר כך הילדים צריכים לקרוא בעיתון שאבא שלהם אנס מישהי בחדר קטן וחשוך. קשה לי לתאר את מה שעבר עלינו בכל השנים האלה, לרוץ ממשפט למשפט, לבית המעצר ועוד. מהיום הראשון האמנתי לו. אני איתו יותר מ-20 שנה ואני מכירה את הבעל שלי".

 

האונס שלא היה

 

בכתב האישום נטען כי במאי 2001, בפאב "פונזי" בחיפה, הכירו שלושת הנאשמים צעירה בת 26 שישבה במקום יחד עם חברתה. אחד הנאשמים ניסה לאנוס

 אותה בחדר השירותים של הפאב, אך לאחר מכן נסעו שתי החברות עם הנאשמים לדירתו של אחד מהם בשכונת הכרמל הצרפתי בחיפה. אחד הנאשמים וחברתה של המתלוננת נכנסו לאחד החדרים, ואילו שני הנאשמים האחרים נותרו בסלון עם המתלוננת, שהיתה תחת השפעת אלכוהול. השניים החלו לגעת בה בניגוד לרצונה, לבצע בה מעשים מגונים ולבסוף אנסו אותה, נטען בכתב האישום.

 

המתלוננת נסעה לאחר מכן לבית החולים כרמל בחיפה, ושם נבדקה. אחד הנאשמים הואשם באינוס ובמעשי סדום, ואילו שני הנאשמים האחרים הואשמו באינוס בנסיבות מחמירות של המתלוננת.

 

השופט העליון סלים ג'ובראן, השופט רון שפירא והשופט רחמים ש. צמח, קבעו כי יש לזכות את שלושת הנאשמים מכל אשמה. השופט שפירא, שכתב את הכרעת הדין, קבע כי וכי "גרסתה לעניין האונס התפתחה רק עם הגיען של המתלוננת וחברתה לבית החולים".

 

"חקירה משטרתית קלוקלת"

 

השופט קבע כי המשטרה לא חקרה את טענות הנאשמים על מה שהתרחש בפאב, ואמר כי מדובר ב"מחדל". הנאשמים טענו כי הצעירות התגפפו איתם וכי כל יושבי הפאב יכלו להעיד כי לא בוצע במקום שום מעשה בכפייה.

 

עו"ד תמי אולמן, שייצגה את הקצין שהיה מעורב בפרשה שהיה בן 25 בעת הגשת כתב האישום אמרה כי החקירה המשטרתית הייתה קלוקלת וחסרה. "המשטרה יכולה היתה לחסוך שלוש שנים של עינוי דין. היא הלכה שבי אחרי תלונה של בחורה שהשתמשה במשטרה כמו כלי והפרקליטות הלכה שבי אחריה". אולמן ציינה כי הצעיר אותו ייצגה היה קצין מצטיין, שהיתה צפויה לו קריירה מזהירה בחיל הים. "עלילה נוראית יירטה אותו במעופו", אמרה אולמן.

 

גל רונן מתנועת "הקול הגברי" אמר כי "העללת עלילות שווא כל כך חמורות על אנשים חפים מפשע היא התגלמות הרשע. בשם מאות אלפי גברים ונשים במדינה, אנו דורשים כי שמותיהן של הנשים המעלילות עלילות כזב יפורסמו וכי הן יועמדו לדין ויישבו בכלא".