המסע של גארט גראף אל הבית הלבן ואישור הכניסה המיוחל, שניתן לו לבסוף ("הארץ", "ניו יורק טיימס"), הוא המשך ישיר לדיון הנמשך בשאלה: בלוגרים - עיתונאים או לא", על רקע התביעה שהגישה אפל נגד שלושה בלוגרים המפעילים אתרי חדשות בנושא אפל.
יובל דרור, שהתייחס לעניין השבוע באתר "נענע", כתב נגד האפשרות שכל "ארחי-פרחי" עם מקלדת יוכר כעיתונאי. העמדה שלי שונה. מאחר ובלוג הוא פורמט הוצאה לאור אישי באינטרנט, אפשר לצמצם את הדיון לשאלה אם אתרי חדשות עצמאיים יכולים להיחשב לעיתונים. אחרי הכל, מה הנימוק לפסילת Engadget מכניסה למועדון העיתונאי וקבלת כותביו כעיתונאים? אולי הסיבה היא שמדובר במקרה יחיד מסוגו? טעות, Engadget שייך לחברת Weblogs, שמפעילה 70 בלוגים חדשותיים, אשר אמינות ודיוק הם בין העקרונות המנחים אותם. עקרונות אלה חיוניים לפופולריות שלהם, כך מסתבר. ויש עוד אתרים מסוגם.
האם כל בלוגר ראוי להכרה כעיתונאי? בהחלט לא, ובוודאי רובם כלל לא מעוניינים בכך. כפי שיש הבדל בין "ידיעות אחרונות" לעלון של נטורי קרתא, כך ראוי להבדיל בין בלוג לבלוג. העקרון המנחה צריך להיות זה: אם זה נראה ומרגיש כמו עיתון, אזי בוודאי מדובר בעיתון. יש "ארחי פרחי" עם מקלדת גם בקרב העיתונים "הממסדיים" וכמה מהבלוגרים חרוצים, אמינים ודייקנים יותר מעיתונאים ברישיון. העיתונות רק תרוויח מצירוף הבלוגרים למועדון הסגור שלה, ששעריו ממילא פרוצים למדי.