ההורים, בשנות ה-60 לחייהם ממרכז הארץ, מתכוונים להגיש תביעה בבית-המשפט כדי לקבל לשימושם את זרע הבן. הם פנו לעו"ד אירית רוזנבלום, מנכ"ל ארגון "משפחה חדשה", שכתבה מכתב בעניין ליועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, כדי שיביע את עמדת המדינה בסוגיה התקדימית.
ההורים איבדו את שני ילדיהם ממחלת הסרטן במהלך שנת 1998. קודם נפטרה הבת, בגיל 38. סמוך מאוד לפטירתה חלה גם הבן הצעיר יותר ונפטר כעבור כמה חודשים, בהיותו בן 30 בלבד. הוא לא הותיר אחריו ילדים. כמקובל במקרה של חולים המטופלים בכימותרפיה ובהקרנות נגד מחלת הסרטן, הקפיא הבן מנה מזרעו, וזו שמורה עד היום בבנק הזרע בבית-החולים בתל-השומר.
רצונו של הנפטר
במכתב ליועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, כותבת רוזנבלום כי "תחילה יועד הזרע לשימוש אשתו של הבן. אך נישואי הצדדים עלו על שרטון. בשל העובדה כי בני-הזוג פתחו בהליכי גירושין רשם הבן הוראה מפורשת על גבי כרטיס שמירת מנת הזרע כי הוא מבקש להעביר את הזרע להוריו, לשימושם, לפי שיקול דעתם".
מדובר במקרה ייחודי, מכיוון שלרוב ניתן משקל רב לעמדת בת-זוגו של הנפטר, אך במקרה זה אין לנפטר בת-זוג שתוכל לממש עבורו את רצונו להקים לו דור המשך, שכן בעת פטירתו כבר היה נתון בהליכי גירושין. עם זאת הותיר הנפטר צוואה מפורשת המורה להוריו למצוא אישה מתאימה ולהעמיד לו צאצאים מזרעו.
ארגון "משפחה חדשה" מסתמך על הנחיות היועץ המשפטי לממשלה לשעבר אליקים רובינשטיין משנת 2003 באשר לנטילת זרע לאחר המוות ושימוש בו. בהנחיות כותב רובינשטיין כי יש לייחס משקל רב לרצונו המפורש של הנפטר. בפרק הדן במעמד הורי הנפטר לעניין העמדת צאצאים נקבע: "אין להעניק להורים זכות או מעמד חוקי לעניין השימוש בזרע לאחר המוות, לא מעמד חוקי ליתן הסכמה, מקום שהנפטר התנגד, ולא התנגדות, מקום שקיימת הסכמה מפורשת או משוערת של הנפטר". הארגון טוען כי "לפנינו מקרה נדיר של אדם שהשאיר צוואה ביולוגית מפורשת, הן לעצם העובדה כי הנפטר רוצה להוליד ילדים והן לרצונו המובהק כי הוריו יוכלו להשתמש בזרעו לפי שיקול דעתם".
עוד מדגישים בארגון "משפחה חדשה" כי הנפטר כלל לא סיפר להוריו בעודו בחיים כי כתב הוראה זו, והם גילו את קיומה רק לאחר פטירתו. "לפיכך נאמר בבירור כי לא היתה כל השפעה זרה על הבן לקבוע שהוריו יהיו מיופי כוחו לצורך הקמת המשך הדור".