עבודות שירות לשוטר שזרק סיגריה וגרם למות אזרח

השוטר יוסף יוסף הגיע בדצמבר 98' למטווח העיר בנתניה עם כמה מחבריו. הוא השליך סיגריה בוערת על הרצפה, למרות האיסור לעשן במקום, ובמקום פרצה דליקה שהתפשטה בגלל הלכלוך במקום, וגרמה למותו של האזרח ניר גמבש. ביהמ"ש הטיל עליו 6 חודשי עבודות שירות, וכך גם על בעלי המטווח ומנהלו, האחים אבי ודורון רובין. השופטת: "התנהגותם הרשלנית של השלושה גרמה לסבל יום יומי לקרובי המנוח"

המוות במטווח: בית משפט השלום בכפר סבא הטיל היום (ה') שישה חודשי עבודות שירות על השוטר יוסף יוסף 37 מחדרה, ועל הבעלים של "מטווח העיר" בנתניה, אבי רובין, בן 43, תושב יד חנה, ואחיו מנהל המטווח, דורון רובין, בן 34 מנתניה. השלושה הורשעו לפני כשנה בגרימת מותו ברשלנות של האזרח ניר גמבש בשריפה שפרצה במטווח ב-1998. בנוסף נגזרו עליהם שבעה חודשי מאסר על תנאי ועל האחים רובין גם קנס של 4,000 שקלים כל אחד.

 

השוטר יוסף יוסף הגיע בדצמבר 98' למטווח העיר בנתניה עם כמה מחבריו. הוא השליך סיגריה בוערת על הרצפה, למרות האיסור לעשן במקום, ובמקום פרצה דליקה שהתפשטה בגלל הלכלוך במקום, וגרמה למותו של גמבש. לבעלים לא היה רישיון והוא לא דאג לתקינות מכשירי הכיבוי.

 

לאחר הרשעתם העידה מטעם התביעה חנה גמבש, אשתו של אחיו היחידי של ניר, שמת בשריפה. בעדותה סיפרה כי "ליווינו את ניר ברגעים הקשים של הפציעה, ואני זוכרת שהרופא ביקש ממני לגעת בניר אך לא היה במה לגעת מכיוון שהוא היה עטוף בתחבושות".

 

גמבש הוסיפה כי בעלה אריק לא הגיע לבית המשפט כי אינו יכול להתמודד עם הפרשה. "אני נמצאת במקום כדי לקיים את צוואת חמותי שנפטרה", אמרה. "רציתי להזכיר שמדובר בחייו ובמותו של אדם שיכל לחיות ולהקים משפחה ומת בטרם עת". היא סיפרה כי המשפחה לא עויינת את האחים רובין, "אשר ליוו את המשפחה". במשפט גם העידו עדי אופי לטובת הנאשמים.

 

בגזר הדין קבעה השופטת נאווה בכור כי "תוצאותיה הקשות של השריפה שנגרמה בעטיה של התנהגותם הרשלנית של הנאשמים היא הסבל שעוברים קרוביו של המנוח יום יום. שגרת חייהם לא תשוב להיות כשהיתה והמשך חייהם יהיו מלווים בתחושות צער וכאב".

 

 

לדבריה, "גם סבלם של הנאשמים לא נעלם מעיני בית המשפט. שגרת עולמם אף היא לא תשוב להיות כשהיתה עד לאותו היום בו ארעה השריפה והם ישאו על לוח ליבם את האחריות למעשיהם. אף כי מתסקירי שירות המבחן עולה כי הם מתקשים ליטול עליהם אחריות".

 

השופטת דחתה את בקשתם של הנאשמים לבטל את הרשעתם, שתפגע בעתידם, וקבעה: "הנאשמים כולם לא נוטלים אחריות לביצוע העבירות בהן הורשעו ושיקול זה הינו מהותי בשקילת אי הרשעתם".

 

השופטת דחתה את בקשת הנאשמים לדחות את ביצוע העונש על מנת לאפשר להם לערער.