ביהמ"ש אישר עסקת הטיעון בפרשת תמיר פישמן

באת כוחו של אלדד תמיר: התנהגותו ראויה לשבח על שדיווח על הטעות; הפרקליטות: לא מדובר בעבירה טכנית; גזר הדין יינתן מחר

פרשת תמיר-פישמן שהחלה ברעש גדול הסתיימה היום (ג') בקול ענות חלושה. אלדד תמיר, מבעלי השליטה בתמיר פישמן וחברת תמיר פישמן הון סיכון 2, שיוצגה על ידי עו"ד יהודה וינשטיין, הודו היום בעבירה של איחור בדיווח על טעות בתשקיף במסגרת הסדר טיעון אליו הגיעו עם הפרקליטות. גזר הדין יינתן מחר.

 

בית המשפט אישר את הסדר הטיעון והרשיע הנאשמים על פי הודאתם. מדובר בעבירות קנס ויש שיאמרו עבירות טכנית שהקנס הכספי בגינן מסתכם בכ-30 אלף שקל. בשורה התחתונה לא נותר זכר לחשדות הראשונית כי תמיר פישמן ואלדד תמיר פעלו על מנת להטעות משקיע סביר.

 

הפרשה החלה בשנת 2000, כאשר בית ההשקעות פרסם תשקיף להנפקה של קרן ההון סיכון תמיר פישמן 2. לאחר פרסום התשקיף, גילה בו אלדד תמיר בעצמו טעות באשר להצגת הדרך למינוי דירקטורים בחברה.

 

בעקבות גילוי הטעות העלה תמיר את השאלה אם יש לשלוח דיווח, כאשר עורך דינו סבר שאין צורך במתן דיווח שכזה.

 

תמיר לא הסתפק בכך ופנה לקבל חוות דעת נוספת ממשרד עוה"ד יגאל ארנון שהגיע למסקנה כי יש מקום לדווח על הטעות. בעקבות זאת דיווחה החברה על הטעות.

 

היום ציינה עו"ד נוית נגב, באת כוח אלדד תמיר, כי החקירה בעניין החלה בטענה של פרט מטעה בתשקיף בכוונה להטעות, אולם לדבריה גם הפרקליטות קיבלה את זה שהיה מדובר בטעות שנפלה בתום לב בתשקיף. "אלדד תמיר פנה מיוזמתו לקבל חוות דעת שנייה של עו"ד חיצוני, התנהגות שבפני עצמה ראויה לשבח. יהיו כאלה שיאמרו שנכון אם היה יושב בשקט כשגילה את הטעות, זה לא האופי שלו".

 

במהלך הדיון הבהירה נציגת הפרקליטות, עו"ד אילנה מודעי, כי העדר קיומה של המטרה להטעות משקיע סביר אינה הופכת את עבירות הדיווח לעבירה טכנית. הפרקליטה אף ציינה כי בימים אלה הרשות לני"ע יוזמת חקיקה של אכיפה אזרחית אלטרנטיבית לחקיקה הפלילית שתית בידי הרשות והפרקליטים כלים נוספים אזרחיים לאכוף את חוק ני"ע.