כצט תבעה סמנכ"ל, אך הוא קיבל מינוי בבית הדין

חברת התרופות כצט תבעה מסמנכ"לה לשעבר, יובל פאר, בבית הדין לעבודה, 22 מיליוני שקלים בטענה שהפר אמונים, שלח ידו לכספי החברה וניהל רישום כוזב ברשומותיה. למרות כל זאת, מינתה הממשלה את פאר לנציג ציבור בבית הדין לעבודה, וזאת בזמן התביעה. החברה עתרה לבג"ץ בבקשה לבטל את המינוי: "מדובר במצב קפקאי". השרים בתגובה: "לא ידענו"

פרסום ראשון: חברת התכשירים הרפואיים כצט עתרה לבג"ץ נגד מינויו של סמנכ"ל החברה לשעבר, יובל פאר, לתפקיד נציג ציבור בבית הדין לעבודה בתל-אביב. 

 

לפני כשנתיים, לאחר שעבד בכצט 26 שנה והתפטר, הגישה הנהלת החברה תביעה נגד פאר בבית הדין לעבודה בתל-אביב, בהיקף של 22 מיליון שקל. כצט טענה שפאר שלח את ידו, לכאורה, לקופת החברה והוציא ממנה 11 מיליון שקל. החברה תובעת ממנו את הכסף, וכן את הפנסיה ופיצויי הפיטורים שקיבל ממנה, ומאשימה אותו בהפרת אמונים, הטעייה ורישום כוזב במסמכי תאגיד. התביעה עדיין נמצאת בבירור בבית הדין.

 

למרות שהתביעה נגד פאר תלויה ועומדת, החליטו אשתקד שרת המשפטים, ציפי לבני, ושר התמ"ת, אהוד אולמרט, למנות את פאר לנציג ציבור באותו בית דין עצמו. נציג ציבור משתתף בדיוני בית הדין לעבודה ולוקח חלק גם בקבלת ההחלטות בבית הדין. המינוי אושר בהנהלת בתי המשפט.

 

כצט טוענת בעתירה, באמצעות עו"ד ברוך שוגול ממשרד עורכי הדין שוגול-קצף-ארליך-קרנר, כי פאר הסתיר מהשרים ומהנהלת בתי המשפט את התביעה שכצט הגישה נגדו, ולכן החליטו למנותו. כצט מבקשת מבג"ץ להורות לשרים להעביר את פאר מתפקידו, או לחילופין להשעות את מינויו עד לסיום התביעה של החברה נגדו.

 

"יש פגם מהותי במינויו של פאר", כותבים העותרים. "קיימת סברה שפאר העלים ממערכת המשפט את העובדה שמתנהלת נגדו תביעה חמורה באותו בית דין עצמו. אין להעלות על הדעת מצב כה קפקאי. מה יחשבו כל האנשים שעניינם ידון בבית הדין לעבודה, שיעמדו ויציגו דברים בפני פאר ויתדיינו בפניו, אם בעוד שנה יקבל בית הדין את הטענות נגדו, ויקבע שנהג בחוסר יושר?"

 

העתירה הוגשה נגד שרי התמ"ת, המשפטים, מנהל בתי המשפט, נשיא בית הדין לעבודה ופאר עצמו.

 

"פנו לשרים ולא קיבלו תשובה"

 

עוד טוענת החברה בעתירה, שאחרי שהתברר להנהלת החברה על קיומו של המינוי, פנתה החברה לשרים ולהנהלות בתי המשפט, והתריעו על העניין, אך לא קיבלו תשובה. 

 

עוד טוענת החברה, כי שרי המשפטים והתמ"ת לא התייעצו עם נציגי התאחדות התעשיינים וההסתדרות לפני מינויו של פאר, ולכן היה חסר להם מידע שהיה עשוי לחסוך להם, לטענתם, את המינוי השערורייתי.

 

בכצט טוענים שלאחר מינויו של פאר לבית הדין, גילו שהליכי התביעה שלהם נגד פאר הועברו מבית הדין לעבודה בתל-אביב לבית הדין בחיפה. בחברה טוענים, שהעברת התיק מעכבת את הליכי התביעה, ומחייבת אותם להוציא הוצאות משפט נוספות של 200 אלף שקל.

 

ממשרד המשפטים נמסר בתגובה: "תשובת המשרד תימסר לבג"ץ". מלשכתה של שרת המשפטים נמסר: "ההליכים על מינויו של פאר לתפקיד החלו טרם כניסת השרה לתפקידה, ואושרו בידי ועדה מקצועית מייעצת, שהשרה הייתה מחוייבת לקבל את החלטתה".

 

מהתמ"ת נמסר: "לשרי התמ"ת והמשפטים לא היה ידוע על תביעות הדדיות בין יובל פאר לבין חברת כצט בבית הדין לעבודה, לפני מינויו לתפקיד בבית הדין. כיום העניין אכן נמצא בדיון בבג"צ".

 

את תגובתו של פאר לא ניתן היה להשיג.