השופטת אלשיך: "אין מנוס מבחירה ברע במיעוטו"

שופטת בית המשפט המחוזי מנמקת את החלטתה לאישור המיזוג בין קלאבמרקט לשופרסל: "הצעת שופרסל עדיפה ב-100% על ההצעות האחרות... ספק אם מישהו האמין שהנאמנים יקבלו הצעה כזאת... ההצעות האחרות אינן רלוונטיות ואין בהן מאומה"

"המקרה של קלאבמרקט הוא מקרה חסר תקדים, המתאפיין בנסיבות מיוחדות ושונות מכל מקרה אחר. הוא ייחודי גם בעובדה שרוב הנושים הם בלתי מבוטחים, וגם בגלל החשש הקשה מאפקט דומינו שיגרור אחריו קריסות של עסקים רבים נוספים". כך הצהירה היום (ה') שופטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב, ורדה אלשיך במסגרת הנימוקים להחלטתה לאשר את המיזוג בין רשתות השיווק קלאבמרקט ושופרסל.

 

"נאמני הרשת נקטו בשורת צעדים טובים, שהביאו ליצירת מתווה מכר מסוים למכירת הרשת, שיאפשר לשלם לנושים את חובות העבר ולמנוע התמוטטויות של עסקים", קבע השופטת. "הנאמנים קיבלו הצעה אחת, שעדיפה ב-100% על כל ההצעות האחרות, גם בהיקפה הכספי, וגם בתנאי התשלום ובכך שהיא כוללת תמורה מיידית. ההצעה שקיבלו תאפשר לנאמנים לשלם לנושים דיבידינד של 75% מהיקף החובות הבלתי-מובטחים. ספק אם מישהו האמין שהנאמנים יקבלו הצעה כזאת.

 

"ההצעות האחרות, לעומת זאת, כלל אינן עומדות בתנאי המתווה שהציבו הנאמנים. חלקן אף לא נתנו ערבות בנקאית. מדובר בהצעות לא רלוונטיות שאין בהן מאומה, הלוקות בחוסר רצינות ואי-ודאות. הגדילה לעשות קבוצת אלקיים, שהתנתה את ביצוע העסקה במצבה הכלכלי והמדיני של ישראל, הצעה שאף פסולה מלעלות בדיון בגוף ציבורי במדינה ריבונית. המציעים ניסו לעשות משא ומתן עם המציעים האחרים, כדי לשפר את הצעותיהם, אך המו"מ לא הצליח.

 

"בפני עומדות שתי חלופות בלבד: קבלת הצעת שופרסל, והבאת קלאבמרקט לפירוק, שיביא לסגירת שעריה ולפיטורי כל עובדיה, ותביא למדינה נזק של מיליארד שקלים מתשלומי דמי אבטלה ותשלומים נוספים לנפגעים.

 

"ההצעה תובא לאישורו של הממונה על ההגבלים העסקיים. ואולם, אין כל טעם שהממונה יטיל וטו על מכירת הרשת. במקרה כזה, האחריות לגורלה של הרשת תונח בפתחו של הממונה. הממונה חושש מפגיעה בתחרות. ואולם הפגיעה בתחרות כבר נעשתה, כיוון שקלאבמרקט כבר קרסה, וכבר נוצר מצב קיים שבו יש רק שתי רשתות דומיננטיות. גם אם קלאבמרקט תיסגר, הנישות הפנויות יפלו לידי רבוע כחול וקלאבמרקט. 

 

"עובדי שופרסל אינם יכולים לצפות ששופרסל תמשיך להעסיקם כעובדי קלאבמרקט, כאילו קלאבמרקט ממשיכה להתקיים כחברת רפאים. החלופה העומדת בפני העובדים למיזוג היא סגירת הרשת ואיבוד מקום עבודתם. לא הייתי מציעה להם להיאחז באופציה אוטופית, המניחה מה היה קורה אם קלאבמרקט לא הייתה קורסת. מה גם, שהצעת שופרסל פוגעת בתנאי עבודתם של 20% בלבד מעובדי קלאבמרקט, ואילו פסילת ההצעה תפגע בכולם", ציינה השופטת אלשיך.