בית משפט השלום באילת הרשיע אתמול (ד') את חן סעיד, בלש לשעבר במשטרת העיר, בכך שהציע לעובדת זרה הגנה מפני רשויות ההגירה תמורת יחסי מין. סעיד הורשע במעשים מגונים, הטרדה מינית ולקיחת שוחד.
על פי כתב האישום, הגיע סעיד ביחד עם שוטרים ממשטרת ההגירה לדירה באילת בה שהו המתלוננת, עובדת זרה מרומניה, בעלה וגבר נוסף. הביקור נערך במסגרת מבצע אכיפה לאיתור שוהים בלתי חוקיים. לאחר שהתברר כי שלושה מהדיירים הינם תושבים זרים, הם הובלו לתחנת המשטרה ובתום בדיקה הוחלט לשחרר את האישה ולעצור את הבעל ואת חברו.
כעבור מספר שעות הגיע השוטר סעיד לדירה בה התגוררה האישה כשהוא לבוש במדי משטרה ועל פי כתב האישום נגע בה, חיבק אותה והציע לה יחסים בתמורה להגנה ועזרה מצידו. האישה החלה לבכות מפחד וכאשר אמרה לסעיד כי אינה מעוניינת ביחסים עימו, ענה לה שיחזור מאוחר יותר לקבל ממנה תשובה.
האישה, שעבדה באותה תקופה כדילרית בספינת קזינו באילת, התקשרה מדירתה אל הממונה עליה ודיווחה לה כי היא מאויימת על ידי השוטר. שיחה נוספת ניהלה האישה עם אחד ממעסיקיה בספינה ולאחר שסיפרה לו כי הנאשם דורש ממנה לקיים עימו קשר מיני כתנאי לכך שישמור עליה מפני גירוש, דיווח אותו מעסיק למשטרה על האירוע. המשטרה הציבה מארב ליד הדירה וכאשר הגיע סעיד, כפי שהבטיח, הוא "הוזעק" לחקירה (פיקטיבית) בתחנה כדי למנוע ממנו מלהטריד שוב את האישה.
כעבור זמן מה הוגש כתב אישום נגד סעיד על ידי המחלקה לחקירות שוטרים. בכתב האישום נטען כי הנאשם הציע למתלוננת הגנה מפני גירוש מהארץ ומסירת מידע אודות פשיטות של משטרת ההגירה, תמורת קיום יחסי מין. סעיד, שיוצג על ידי עורכת הדין תמי אולמן, כפר בעובדות שבכתב האישום וטען כי הציע לאישה חברות וידידות בלבד, ללא כוונה לקיום יחסי מין, "אלא אם יתפתחו כחלק מהעמקת הידידות", כהגדרתו. עוד טען סעיד כי נוכח המצב ההיסטרי בו הייתה נתונה האישה בשל מעצרו של בעלה, נגע בה כדי להרגיע אותה ולמחות את דמעותיה.
השופטת דפנה בלטמן-קדראי בחרה לקבל את גירסת האישה שנתמכה בעדויות שני המעסיקים שלה. "אמרתי לו שאני לא יכולה להיות עימו בקשר של יחסי מין כי אני אוהבת את בעלי", העידה. העובדה שהאישה החלה לארוז את חפציה מייד לאחר שסעיד עזב את דירתה בפעם השניה ועברה לדירתו של מעבידה, רק חיזקה את עדותה בעיני השופטת.
התביעה ביקשה לגזור על סעיד עונש מאסר בפועל ופיצוי כספי למתלוננת. "ניצול השררה והמדים שניתנו לנאשם לצורך הגנה על הציבור, דווקא לשם פגיעה כה מבישה באותו ציבור שעל שלומו הוא מופקד, הינם מעשים שלא ניתן להפריז בחומרתם", נכתב בתביעה. "אלו מעשים שיש בהם משום השפלה וביזוי של כבוד האדם... המעשים בוצעו כלפי מי שנמנית על אחת האוכלוסיות החלשות ביותר...אלו מעשים שדגל שחור מתנוסס מעליהם".
עורכת הדין אולמן ביקשה מבית המשפט להתחשב בתרומה של סעיד ומשפחתו למדינה. עוד הוסיפה כי עצם ההרשעה מהווה קלון על כתפיו של הנאשם וכי יש להתחשב בהמלצות הרבות שקיבל במהלך שירותו במשטרה. "אני סבורה שעונשו של הנאשם ניתן עם הרשעתו", אמרה עו"ד אולמן, שביקשה להטיל על סעיד עונש מאסר על תנאי וקנס.
בהסכמת התביעה הוחלט לקבל את חוות דעתו של הממונה על עבודות השירות ומתן גזר הדין נדחה לאמצע נובמבר.