קרא בקפה את זהותו המינית

בחור בשם עמית תבע את בית הקפה ארומה על חשיפת היותו הומוסקסואל. לטענתו, עובד הדלפק קרא בשמו "עמית", הוסיף את המילה "רומם" ובכך יצר את בצירוף "המתרומם" שחשף את זהותו המינית. התביעה נדחתה

האם עובד בית הקפה ארומה במושבה הגרמנית בירושלים הכריז ברמקול "עמית" ואחר כך הוסיף את המילה "רומם" (שצירוף השניים נשמע "המתרומם") כדי שלקוח בשם עמית יבוא לקבל את הזמנתו, ובכך חשף את "קלונו" ברבים. הסוגיה הזאת העסיקה בימים אלה את בית המשפט לתביעות קטנות בירושלים, בעקבות תביעה לפיצויים שהגיש לקוח בשם עמית, שהצהיר על עצמו כי הוא הומוסקסואל, נגד חברת אובספלד בעלת בית הקפה. העילה לתביעה שנדחתה הייתה פגיעה בפרטיות, הוצאת לשון הרע, העלבה, השפלה והטרדה מינית. פסק הדין ניתן אתמול (א').

 

תחילת הסיפור לפני מספר חודשים, כאשר התובע ישב עם חברים בבית הקפה, ערך הזמנה ורשם אותה על שמו -  עמית. הנוהג בבית קפה ארומה הוא שהמזמין מוסר את שמו, ולאחר שהמזון מוכן מכריז עובד בית הקפה העומד ליד הדלפק בשמו של הלקוח כדי שיבוא ויטול את הזמנתו. זמן מה לאחר שהצטרף לשולחן חבריו קרא, לטענתו, עובד בית הקפה ברמקול "עמית" ומיד לאחר מכן הוסיף את המילה "רומם", באופן שבו נוצר הצירוף "עמית - רומם". הצירוף נשמע לטענת התובע כמו "מתרומם" - כינוי, שלדבריו, מעליב ומשפיל את מי שנטיותיו המיניות הן הומוסקסואליות. עמית טען בתביעתו כי עד לאותו אירוע הסתיר את נטיותיו מהוריו וגם מאחת מידידותיו שהייתה עימו בבית הקפה. "האירוע", טען "גרם לי משבר נפשי קשה ובעקבותיו התפטרתי מעבודתי במשטרה".

 

הנתבעת טענה להגנתה, כי התובע טופל עליה אשמת שווא. עובד בית הקפה, טען בא כוחו, קרא לשני לקוחות ברצף, הזמנתו של התובע - עמית וההזמנה של לקוח נוסף בשם רונן. "צר לנו אם אוזנו של התובע קלטה את המילה 'המתרומם'".

 

בדיון בבית המשפט מחה התובע על טענת ההגנה ואמר, כי עובד הקפה כינה אותו "מתרומם" ולאחר מכן בא והתנצל בפניו ואמר "שזה בצחוק". חברתו של התובע, שהעידה מטעמו סיפרה כאשר ההזמנה הייתה מוכנה קראו לעמית לקחת אותה בצורה מאד לא מקובלת וכינו אותו במערכת הכריזה עמית-רומם. "עמית", העידה, "לקח את ההזמנה אחרי שאני היית בשוק וגם שאר חברי. הדבר העלה גיחוך וצחוק בקרב האנשים שישבו בקפה. זה הצחיק אותם". לדבריה, "עובד בית הקפה ניגש אלינו לשולחן, דיבר על מה שקרה ואמר שזה היה בצחוק ושהוא מתנצל. הוא חשב שזה יצחיק ושזאת בדיחה".

 

השופט, ארנון דראל, ששמע את טענות הצדדים וצפה בסרט וידיאו שתיעד את האירועים בבית הקפה, התקשה להאמין כי עובד בית הקפה אמר בכוונה תחילה את הביטוי "עמית רומם" כדי לפגוע בתובע. "העובד", קבע השופט, "קרא לשני המזמינים ברצף אחד ואז כאשר הבין את פשר הצירוף של שני השמות, גיחך או צחק".

 

בנימוקים להחלטתו לדחות את התביעה כתב השופט, כי "לא ניתן לראות בפגיעה שבאה לידי ביטוי בהשמעת הביטוי 'מתרומם' כלפי אדם, שבאותו שלב אף אחד אינו בהכרח ער לכך שהוא בעל נטיות הומוסקסואליות, באופן חד פעמי בבית קפה שנוכחים בו מספר מצומצם של סועדים, שאין להם מושג לגבי נטיותיו המיניות כיוצרת פגיעה של ממש ברגשותיו".