העונש לחייל על 8 שנות עריקות: חודש מאסר

טוראי נ' התגייס ביולי 95', שנה לאחר מכן נסע לארה"ב ולא חזר. לפני כמה ימים הוא שב ארצה, והסגיר עצמו למשטרה הצבאית. הוגש נגדו כתב אישום על עריקות של 3,004 ימים - אחת התקופות הארוכות ביותר בהן נעדר חייל משירות סדיר בצה"ל. הסניגוריה טענה כי "מרכז חייו לא היה בארץ לעולם", אך למרות שהשופט דחה את הטענה, הוא אישר ב"לב לא קל" את הסדר הטיעון

מה העונש שראוי לקבל חייל בשירות סדיר שבורח לחו"ל ולא חוזר במשך למעלה משמונה שנים? לפחות במקרה של טוראי נ' העסק כנראה משתלם. בית הדין הצבאי ביפו החליט היום (ד') לכבד את הסדר הטיעון בין הצדדים בתיק ושלח את החייל רק ל-28 ימים בכלא.

 

בתי הדין הצבאיים רגילים לעסוק במאות מקרי עריקות מסוגים שונים. נראה כי המקרה של טוראי נ' הוא חריג ביותר וכך גם העונש שניתן לו. טוראי נ' התגייס לצה"ל ביולי 95' במסגרת מסלול עתודה אקדמאי, הוא עבר טירונות, במהלך שנת 96' עזבו הוריו ובני משפחתו לארה"ב.

 

באותה שנה ביקש גם החייל לנסוע לשהות קצרה עם בני משפחתו כדי לסייע להם בקשיים אישיים וכלכליים עימם התמודדו. הצבא אישר לחייל להצטרף להוריו אולם כשהסתיימה התקופה אותה בילה בארה"ב ביקש החייל שהות נוספת, הצבא השיב בשלילה אך טוראי נ' החליט להישאר בארה"ב ולא לחזור לצה"ל.

 

לפני מספר ימים הוא שב ארצה והסגיר עצמו למשטרה הצבאית. הפרקליטות הגישה נגדו כתב אישום על עריקות למשך 3,004 ימים, אחת התקופות הארוכות ביותר בהן נעדר חייל משירות סדיר בצה"ל.

 

בדיון שהתקיים היום בבית הדין הצבאי ביפו הציגו הצדדים הסדר טיעון שבמסגרתו יישלח החייל לחודש בכלא. התובע אמר בדיון כי "כל מרכז חייו של החייל הועתק לארה"ב, אין לו זיקה למדינה ומתן עונש לשם הענישה בלבד לא ישיג שום מטרה".

 

הסניגורית, עו"ד רב סרן שרון ריבלין-אחאי, אמרה בדיון כי "הנאשם רצה מאוד לשרת בצה"ל ובשלב מסוים לא היה לו איפה לגור ואיך לשלם את לימודיו". היא הסבירה שהוא נאלץ לעזוב לארה"ב בעקבות בקשת אביו לסייע לו במצב הכלכלי אליו נקלע. "מדובר בבחור צעיר שנקרע בין חובותיו המשפחתיות לבין האפשרות לחזור לארץ". עוד אמרה הסניגורית כי "מרכז חייו לא היה ולא יהיה בארץ לעולם".

 

"הבאתי את ארוסתי להראות לה היכן גדלתי"

 

החייל עצמו אמר בבית הדין שהגיע לארץ לפני מספר ימים כדי לפתור את הבעיה מול צה"ל עוד טרם הגיעו לגיל 30. "ידעתי מה המצב שלי, רציתי לבוא לכאן להביא את ארוסתי, להראות לה איפה גדלתי, לא חשבתי שישפטו אותי בכזו נוקשות אלא שיבינו את מצבי".

 

השופט רב סרן שאול שוחט לא קיבל את הצגת העובדות כפי שהיא. "הטענה שמרכז חייו היה בארה"ב פשוט איננה נכונה", אמר. הוא הוסיף כי "גם אם כיום מרכז חייו נמצא בארה"ב, הדבר לא יכול להצדיק את מעשהו".

 

השופט התחשב גם בנסיבות אישיות של החייל כפי שהוצגו בדו"ח קצין בריאות הנפש לפיו החייל נקלע לא אחת למצבים דיכאוניים אשר הביאו אותו בעבר ל"מחשבות על חיים ומוות". השופט ציין כי "בשל הנסיבות האישיות של הנאשם, ורק בשל נסיבותיו ומצבו אני, ולא בלב קל, מחליט לאשר את הסדר הטיעון".