כמה שווים האשמת שווא באונס, שבעה חודשי מעצר בתא מעצר ובמעצר בית, אובדן קריירה צבאית מבטיחה, שכר עורך דין במאות אלפי שקלים ולבסוף זיכוי מוחלט? לדעת בית המשפט המחוזי בחיפה, הסכום המלא בגין כל אלה הוא 5,122 שקלים. כך פסקו היום (א') השופטים.
תחילתה של הפרשה – שעוררה גלים והסתיימה בזיכוי מוחלט – היא בשנת 2001, כאשר שלושה אנשי קבע מחיל הים, בהם גם סגן נתי אלבז, בילו עם צעירה במועדון ולאחר מכן בדירתו של אחד מהם. אחריתו של אותו לילה היה בתלונה שהגישה הצעירה על אונס. השלושה נעצרו, ועברו משפט ממושך. בין השאר, נקטעה הקריירה הצבאית של אלבז, שנחשב לקצין מצטיין ביחידתו, ומפקדיו ניבאו לו עתיד מזהיר בחיל.
במהלך תקופת החקירה והמשפט ישב אלבז חודש וחצי במעצר, ואחר כך שהה עוד כחצי שנה במעצר בית. בחודש מרץ השנה, לאחר שבמהלך המשפט התגלו סתירות מהותיות בעדותן של הצעירה וחברתה, זוכו שלושת הנאשמים זיכוי מוחלט.
הצעיר תבע עתה מהמדינה סכום של כ-180 אלף שקלים, פיצוי בגין תקופת המעצר, שכר טרחת עורך הדין שהיה עליו לשלם וכן פיצוי בגין הסבל שעבר וטיפול פסיכולוגי לו נזקק.
ההרכב בראשות אב בית הדין, סגן הנשיא שמואל ברלינר, ועמו השופטים אילן שיף ורון שפירא, שאף ישב בהרכב שדן בתיק הפלילי, קבע כי אין מקום להיעתר לסכום המלא של התביעה. השופטים קבעו כי בתחילת ההליך הפלילי, בתקופת המעצר ומעצר הבית, היו בידי התביעה ראיות לכאורה לאשמתו של אלבז. אולם בעיצומו של המשפט, כאשר התברר כי חברתה של העדה העיקרית, המתלוננת, סותרת את גרסתה לאירועי אותו לילה, קראו השופטים לנציגי הפרקליטות, והציעו להם לבטל את כתב האישום. התביעה לא נעתרה להצעה - והחליטה לנהל את התיק עד תום, מהלך שהסתיים כאמור בזיכוי.
השופטים ביקרו את הפרקליטות על התנהלותה מהרגע בו המליץ ההרכב על ביטול התיק: "החלטתה של המאשימה היתה להמשיך בניהול התיק הפלילי, ובכך נגרם למבקש נזק כלכלי בגין הוצאות ניהול המשפט", ציינו השופטים, ואולם את סכום הפיצוי המגיע לדבריהם לצעיר שזוכה, חישבו רק מרגע אותה פנייה לפרקליטות.
כמו כן, טענו כי המדינה אינה אמורה לפצות את הצעיר בגין הגנתו היקרה: "המחוקק הקים שירות ציבורי בדמותה של הסניגוריה הציבורית, המספקת הגנה משפטית לזכאים ואלה שידם אינה משגת", קבעו השופטים. "כנגד התקנת תקנות המגבילות את גובה הפיצוי יצר המחוקק גם מנגנון של אספקת הגנה משפטית מקצועית וברמה גבוהה על חשבון הקופה הציבורית. משבוחר נאשם לממש זכותו ולשכור שירותיו של עו"ד פרטי על חשבונו, עליו גם להביא בחשבון כי גם אם יזוכה ויימצא כי הוא זכאי לפיצוי, יהיה הפיצוי בסכום הנמוך בהרבה מההוצאה שהוציא בפועל".
השופטים ציינו כי אינם יכולים לחרוג מהתעריפים שקבע המחוקק, אולם מותר להם להוסיף עליהם 50 אחוז כפיצוי, וכך קבעו את הסכום הסופי – 5,122 שקלים.
אלבז אמר הערב כי טרם קיבל לידיו את ההחלטה. לדבריו, יגיב לאחר שילמד את ההחלטה ואז יחליט גם כיצד להמשיך, ואם לנהל תביעות נוספות. הוא ציין עם
זאת כי בעתיד אמורות להתברר תביעות דומות של שני אנשי הקבע האחרים שהואשמו עמו בתיק, וזוכו.
עורך הדין ציון אמיר, שייצג את אלבז בתיק, אך לא ייצג אותו בתביעת הפיצויים, אמר הערב כי מדובר בפסיקה שאינה מקובלת בשום פנים ואופן: "הצעיר עבר ייסורי גיהינום, גם מעצם התלונה וגם מהתנהלות הפרקליטות במהלך המשפט. בית המשפט יכול היה לגלות נדיבות בדין, ולא בחסד".