לגרסה הסינית של השוקולדים יש לוגו קצת שונה מאשר לאלו של רושה, אך פרט לכך הם דומים במראה ובעלי עטיפה כמעט זהה. חברת פררו רושה, שהוקמה ב-1946, הוציאה 800 אלף דולר בשנים האחרונות על הניסיון להגן על זכויותיה בסין. לטענת החברה, רבים ממוצריה, כולל ביצי קינדר, זוייפו בסין.
פסיקת בית המשפט הגבוה בטיאנג'ין הפכה את פסיקת הערכאה הנמוכה יותר מנובמבר, שקבעה כי לא ניתן להאשים את מונטרסור, חברה סינית-בלגית, בזיוף. הפסיקה הקודמת קבעה כי למותג השוקולד של מונטרסור "מוניטין טוב יותר, והיה מוצר מפורסם יותר מאשר פררו רושה במשך זמן רב יותר".
זו לא החיקוי הראשון
ההחלטה הנוכחית מתווספת לשורה של פסיקות בבתי משפט בסין לטובת חברות רב לאומיות במאבקן נגד תופעת הזיופים והפרת זכויות היוצרים הנרחבת במדינה. בשבוע שעבר זכתה סטארבקס במאבק על זכויות יוצרים שנמשך שנתיים כנגד חברת קסינגבייק הסינית. בדצמבר הורה בית המשפט בבייג'ין לשוק סילק אלי לשלם פיצויים ליצרני מותגי היוקרה ברברי, שאנל, גוצ'י, לואי ויטון ופראדה לאחר שאיפשר מכירה של זיופים של מוצרי החברה.
למרות הפסיקות האחרונות, הפרות הקניין האינטלקטואלי נחשבות עדיין לחשש המרכזי של חברות זרות שפועלות בסין. לפי הערכות מומחים, בסין מיוצרים כ-70% מהמוצרים המזוייפים בעולם.