מבקר המדינה מיכה לינדנשטראוס שנכח בישיבת הוועדה הודיע כי יקבל את המלצתה ויבדוק את התוכנית.
"תוכנית ויסקונסין היא חשובה מאוד", אומרת יו”ר הוועדה ח”כ מלי פולישוק-בלוך (שינוי): ”המדינה השקיעה בתוכנית 80 מיליון שקל אך תוצאותיה מוטלות בספק. אין בתוכנית הכשרת עובדים ברמה גבוהה ואיכותית אלא ברמות נמוכות. יש בתוכנית טעות מובנית: רווחי החברות הפרטיות תלויים בכמות הקיצבאות שיחסכו למדינה ולא בכמה עבודות חדשות הן ייצרו. יש לי תחושה שאין מענה לכל הבעיות בתוכנית, ולכן יש לבדוק אותה לעומק”.
ח”כ שטרן אמר: ”תוכנית ויסקונסין היא הפרה מזעזעת של כל התחייבויות המדינה כלפי אזרחיה. המדינה מעניקה כסף רב לגופים פרטיים בלא להתחשב במגבלות של הציבור שעליו התוכנית מושתתת. אין תוכנית סאטירית מספיק טובה כדי לתאר מה קורה בתוכנית הזאת. ח”כ מרינה סולודקין (קדימה) כינתה את התוכנית ”שערורייה מתמשכת” וח”כ משה גפני (יהדות התורה)הוסיף: ”מבקר המדינה צריך לבדוק האם הממשלה לא ניצלה את החוק כדי לפגוע באוכלוסיות חלשות”.
מנהלת מהל"ב: "התוכנית תגשים את מטרתה"
מנהלת תוכנית ויסקונסין במשרד התמ"ת, דורית נובק, אמרה בתגובה לטענות החריפות של הח"כים: ”אני מאמינה שהתוכנית יכולה לחולל שינוי במדינה ולהשיב מקבלי קיצבאות למעגל העבודה. כל עבודה ראויה ועדיפה על פני חוסר עבודה וקבלת קיצבה. החברות המפעילות את התוכנית עושות זאת רק מתוך ידיעה שיש עבודה בקצה. הן מקבלות בונוס רק על מי שמקבל עבודה לתקופה ארוכה, ולכן יש להן אינטרס לקחת אחריות ולדאוג להשמה בעבודה.
"שירות התעסוקה ניסה במשך שנים לצמצם את מספר מקבלי הבטחת ההכנסה אך מספרם ב-20 השנים האחרונות מספרם גדל פי שישה. התוכנית נוצרה מתוך דיונים עם הרבה מחשבה ולא במחטף באישון לילה. אני לא מכירה שירות ממשלתי שנותן שירות כל כך איכפתי, רגיש וקשוב כמו החברות המפעילות את תוכנית מהל"ב", אמרה נובק.
הארגונים החברתיים מברכים
כצפוי, מברכים הארגונים החברתיים על החלטת הוועדה לביקורת המדינה. מעמותת שתי"ל נמסר: "אנו מברכים על החלטת מבקר המדינה לפתוח בחקירת התוכנית, המהווה התפרקות טוטאלית של המדינה מאחריות על השכבות החלשות ביותר. ההיגיון ניצח. הח"כים הגיעו למסקנה הזאת לאחר שהזדעזעו מנתונים שהוצגו בפניהם על פגיעה בזכויות המשתתפים בתכנית וביזוים, שירות בקהילה ללא תמורה ושלילת קיצבאות ללא הצדקה".
מעמותת ידיד נמסר: "הזכיינים המפעילים את ויסקונסין מתנהגים כאילו ניתנה להם זכות להתנהג אל המשתתפים בצורה ברוטלית כבודם של המשתתפים לעיתים נפגע שוב ושוב. מינהלת הפרויקט והזכיינים אינם עושים את הנדרש כדי לתקנם אם בנימוקי חוסר תקציב או בהסתתרות מאחורי סעיפי החוק".