הממונה על תלונות הציבור ברשות קבעה שוזנה צודק ופטרה אותו מהתשלום הנוסף שדרשה ממנו חברת החשמל. זו, מצידה, לא עירערה על ההחלטה. אלא ששנה וחודשיים לאחר מכן פנתה חברת החשמל לבית משפט השלום בחדרה, ותבעה את ואזנה על חשבון חשמל שהוא פטור מלשלם, ובניגוד גמור להחלטת הרשות הציבורית לחשמל.
היום (א') יצא היועץ המשפטי לממשלה מני מזוז בצעד נדיר, ועומד לצידו של וזנה, האזרח הקטן. במסמך שהוגש לבית משפט השלום טען מזוז כי יש לדחות את תביעת חברת החשמל, תוך שהוא מותח ביקורת חריפה על התנהלותה.
במסמך, שהוגש באמצעות עורכת הדין אורלי מירון שקד מפרקליטות מחוז חיפה ובאמצעות המחלקת האזרחית בפרקליטות המדינה, טוען מזוז כי חברת החשמל התעלמה לחלוטין מהחלטת הרשות הציבורית לחשמל וכי היא עושה שימוש לרעה בהליכי משפט.
"הגשת תביעה נגד הצרכן בנסיבותיו של תיק זה, לאחר שהרשות החליטה בתלונתו עומדת בסתירה להוראות חוק משק החשמל, חותרת תחת הרציונאליים שבבסיסו, פוגעת בצרכן ומרוקנת את סמכויות רשות החשמל כרגולטור וכמכריע בתלונות צרכנים במשק החשמל המונופוליסטי", כותבת עורכת הדין מירון שקד.
המדינה מבהירה, כי חברת החשמל אינה רשאית לגבות תשלום שחורג מהתעריפים ומההוראות שקבעה הרשות, והיא אינה רשאית לחייב צרכן בתשלום שאינו עומד באמות המידה שקבעה הרשות או שעומד בניגוד להכרעת הרשות.
היועץ המשפטי מדגיש, כי מתן אפשרות לחברת החשמל לפתוח בהליכי תביעה כנגד צרכנים בניגוד להחלטות של הרשות ותוך התעלמות מהן, מהווה יצירת מסלול "עוקף חוק ועוקף רשות".
וכך נכתב על ידי הפרקליטות: "אם יתן בית המשפט ידו לכך, תוכל חברת החשמל לשוב ולפנות לבית המשפט כל אימת שהחלטת הרשות בעניין זה או אחר לא תהיה לרוחה... כך, תשתחרר חברת החשמל מחובתה לקיום התעריפים ואמות המידה שתקבע הרשות... ולא תקפיד על קיום הוראות אחרות", כותבת המדינה.
היועץ כותב, כי לחברת החשמל אין בכלל זכות לדרוש את התשלום שהיא דורשת מוזנה, וכי אם תינתן לה זכות זו על ידי בית המשפט תהיה לכך השלכה ציבורית רחבה שתפגע בפיקוח על חברת החשמל שהיא למעשה מונופול.
"יש לזכור, כי עסקינן בבעל מונופולין מובהק, מהגופים החזקים הקיימים במשק, שאין עליו אלא מוראו של החוק. אם נעקר חוק זה מתוכנו ייעלמו מרבית הכלים שנועדו לפיקוח על פעילותו, השמירה על הצרכן מפני דורסנות יתר או ניצול לרעה של מעמדו של ספק שירות חיוני", נכתב בתשובת המדינה.