בית משפט השלום בירושלים פסל אתמול (ב') ראיות שהשיגה פרקליטות המדינה באמצעות ציתות לתוכנת המסרים המידיים במחשבו של מרדכי ואנונו, שהורשע בריגול נגד ישראל. השופט, יואל צור, קבע כי ראיות אלה לא יוכלו לשמש את המדינה במשפט נגד ואנונו (1934/05) מאחר והצו ששימש לתפיסתן היה פגום.
המדינה טוענת כי ואנונו הפר את המגבלות שהוטלו עליו בידי אלוף פיקוד העורף ושר הפנים, עם שחרורו מהכלא. על פי הטענה, ואנונו גילה בתוכנת המסרים המידיים פרטים על עבודתו בקריה למחקר גרעיני בדימונה.
עם זאת, השופט צור קיבל את טענת פרקליטיו של ואנונו, עורכי הדין אביגדור פלדמן ומיכאל ספרד, לפיה צו החיפוש שהוציא בית המשפט, לבקשת המדינה, היה "לקוי - לא פורטה בו מטרת החיפוש או האמצעים למניעת פגיעה בפרטיות הנאשם, מעבר לנדרש. צו החיפוש לא נתחם לחומר מחשב מוגדר, לא הגדיר מהו חומר המחשב שמותר בחיפוש, והיה כללי ביותר, רחב מדי ולא מידתי".
הצו קבע שהחיפוש ייערך ללא עדים בנימוק שמדובר בחומר מסווג, בניגוד לפסיקה הקובעת כי חיפוש במחשב חייב היעשות בנוכחות עדים שהם נציגי הנאשם או עורכי דינו. גם אם יש 'חומר מסווג' אין מקום למנוע נוכחות מומחה מטעם החשוד בעת ביצוע החיפוש בקרביו של המחשב, קבע השופט.
במילים אחרות, בית המשפט פסק, כי אם אם צו חיפוש אינו מגדיר במדויק מהו המידע המבוקש והחיפוש מתקיים ללא נוכחות עדים, הוא אינו חוקי.