שלושה בנקאים בריטים עומדים בפני הסגרה לארה"ב, כדי לעמוד לדין בהאשמות לגבי הונאה הקשורה לפרשת אנרון. כך פסק אתמול (ג') בית המשפט הגבוה בבריטניה. הפסיקה מהווה מקרה מבחן ראשון של חוקים שנויים במחלוקת שחוקק הפרלמנט הבריטי במטרה להאיץ הסגרה של חשודים בטרור.
הבנקאים - דייוויד ברמינגהם, גארי מולגרו וגיילס דארבי - מנהלים לשעבר בחטיבת גרינוויץ' נאטווסט של רויאל בנק אוף סקוטלנדמ הם הואשמו ב-2002 בארה"ב בהונאה בהיקף של 7.3 מיליון דולר.
לטענת התביעה, הבנקאים המליצו לנאטווסט בשנת 2000 למכור חלק מעסק של אנרון שהיה בבעלותה במחיר נמוך משוויו, כחלק ממזימה שתוכננה ביחד עם שני מנהלים לשעבר באנרון, אנדרו פאסטו ומייקל קופר. לאחר מכן, טוענת התביעה, עזבו שלושת הבנקאים את נאטווסט, רכשו חלק מהחברה בעצמם, מכרו אותה במחיר גבוה יותר, והרוויחו כ-2.6 מיליון דולר כל אחד בתהליך.
השלושה טענו כי מאחר ורוב העבירות המיוחסות להם התבצעו בבריטניה, יש לערוך את המשפט על אדמת בריטניה. לדבריהם, הסגרתם לארה"ב היא הפרה של חוקי זכויות האדם האירופים.
השלושה ערערו על החלטת ממשלת בריטניה לאשר את בקשת ממשלת ארה"ב להסגרתם במאי האחרון. אולם בית המשפט הגבוה קבע כי הטיפול בעניין כאירוע אנגלי מקומי הוא פשטני בצורה מוגזמת, ודחה את בקשת הבנקאים למשפט בבריטניה.
ארגוני זכויות אדם טוענים כי המקרה מדגיש את השימוש לרעה בחוק ההסגרה מ-2003, שצמצם באופן משמעותי את העדויות שנדרשים להציג גורמים אמריקנים המבקשים הסגרה של חשודים.
עם זאת, השופטים הסכימו לבקשתם של השלושה לאשר כי המקרה מעורר שאלות בעלות חשיבות ציבורית כללית - צעד ראשון לפני ערעור לבית הלורדים, ערכאת הערעורים הגבוהה ביותר בבריטניה. עורכי הדין של הבנקאים צריכים להגיד את הערעור תוך 14 יום.
גורמים עסקיים בבריטניה אומרים כי המקרה קובע תקדים מעורר דאגה בעסקים הטראנס-אטלנטים בין בריטניה לארה"ב. לדברי קבוצת העסקים "מכון הדירקטורים", התקדים עלול להרתיע מנהלים בבריטניה מלהשקיע או לפעול בארה"ב, מכיוון שניתן להסגיר אותם ללא עדויות מספיקות.
מומחים משפטיים אומרים גם כי יש טעם לפגם בכך שאמנת ההסגרה אינה הדדית, מאחר והסנאט האמריקני טרם אשרר אותה, ופעילים למען זכויות אזרח בארה"ב מפעילים שדולות נגדה.
"סקילינג הורה על שינויים בדו"חות"
במשפט נגד בכירי אנרון, המנכ"ל ג'פרי סקילינג ומייסד החברה קנת' ליי, המתנהל בימים אלו, העידה אתמול בכירה בחברה כי סקילינג הורה על שינויים של הרגע האחרון לפחות בשני דו"חות פיננסיים כדי שהחברה תעמוד או תעבור את תחזיות האנליסטים.
פאולה ריקר, לשעבר סגנית נשיא לקשרי משקיעים באנרון, אמרה עוד כי מועצת המנהלים של החברה "זעמה" לאחר שגילתה בפברואר 2002 כי מייסד החברה ליי מכר מניות בשווי של כ-70 מיליון דולר בחזרה לחברה ב-2001. לדבריה, דירקטורים האשימו את ליי כי "השתמש בחברה כמו מכשיר כספומט".