גמר קליע

כתבנו רוקן עשרות מחסניות, כדי לברר אם יש לו גדול - והגיע למסקנה שלפעמים 40 זה קטן. לא יודעים, מבחינתנו הדבר היחיד שמפתיע כאן זה שהוא מדבר על כדורים

אליפות ישראל בירי מעשי כבר מאחורינו, ועוד לפניה התקבלה תשובה לשאלה שדיברנו עליה בגיליון הקודם: האם כדור 0.40 נחשב בהכרח ל"מייג'ור" (כלומר גדול, לא רס"ן במארינס, וזה בניגוד ל"מיינור", כלומר קטן). תזכורת: עד השנה, התשובה מבחינת מארגני התחרות היתה - כן גורף. כלומר, כל מי שהשתמש באקדח המצויד בכדורים האלה נכנס אוטומטית לקטגוריה הגדולה. אבל עכשיו זה השתנה.

 

לפני שנדבר על פרטי המבחן שנערך כדי לסגור את העניין הזה אחת ולתמיד, הפתעה: מתברר שהתשובה הכי מדויקת היא שאין תשובה. כלומר, מכיוון שקטגוריות המייג'ור והמיינור הן לא רק עניין של גודל אלא גם של עוצמה, המציאות בכבודה ובעצמה קובעת שהקוטר פשוט לא מספיק כדי לקבוע מי כאן "גדול" ומי "קטן": הכל תלוי בצירוף של האקדח, התחמושת, ולפעמים גם מזג האוויר. ואני מניח שאין לכם ברירה אלא להאמין לי, כי אשכרה בדקתי בעצמי.

 

ניסוי ותהייה

 

עוד לפני שאני בדקתי עשה את זה מישהו אחר, אי שם בתחילת דרכו של הירי המעשי, בשנת 1976. המטרה היתה לקבוע איזה כדור "חזק" ואיזה "חלש", ואיזה קוטר ייחשב למייג'ור או למיינור מבחינת הניקוד. הטכנולוגיה היתה פשוטה: ירו במטוטלת ממתכת וראו מה גרם לה לתזוזה גדולה יותר. קל להבין שהבדיקה הזאת רחוקה מלהיות חד-משמעית, והיא בעיקר מראה משהו על הקשר בין כדור למטוטלת - מה שגרם לחוסר ודאות בעניין מאז ועד היום.

 

בתמונה למעלה מימין: שיני הבינה של ברגותי

 

במטרה לשנות קצת את המצב התכנסנו לאחרונה במטווח במרכז הארץ, כדי לבדוק אם כדור לבדו יכול לקבוע לאיזה קטגוריה ישתייך היורה - ובאופן ספציפי, האם כל כדור 0.40 באמת צריך להיחשב אוטומטית למייג'ור. לצורך העניין הבאתי אקדח קולט גברמנט צבאי בקוטר 45, ואקדח FN בקוטר 9 מ"מ עם ערכת הסבה לקוטר 40, כדי לבסס את אמינות הבדיקה. עוד חבר'ה שמאוד רצו לדעת את התשובה הגיעו גם הם, עם מגוון אקדחים בקוטר 40 ואוסף לא מבוטל של סוגי תחמושת.

 

יום הניסוי היה אידיאלי מבחינת מזג האוויר והתאורה. התחלתי ביריית כדורי 9 מ"מ, המשכתי בכדורים בקוטר 45, וככה השגנו בדיקה ידועה הן בתחום המהירות הגבוהה של ה-9 מ"מ והן בתחום הנמוך של קוטר 45. בסך הכל נוסו שלושה סוגי אקדחים בקוטר 40, שני אקדחי בול בגודל מלא (קנה באורך 5 אינץ'), אקדח FN מוסב לקוטר 40 ואקדח גלוק 17 מוסב לקוטר 40 (כמו גלוק 22). השתמשנו במגוון די גדול של תחמושת: שתי סדרות של כדורים תוצרת תע"ש ישראל, שני סוגי כדורים תוצרת Magtech ארה"ב, שני סוגים של וינצ'סטר ארה"ב (ר' מסגרת), שני סוגים של Corbon ארה"ב, סדרה אחת של פיוקי איטליה, וסדרה אחת של S&B צ'כיה.

 

ומה היו התוצאות? הנה, תתרשמו בעצמכם: למשל בגלוק 17 מוסב לגלוק 22 בקוטר 40 ובשני אקדחי הבול, כשירינו את הכדורים הצ'כיים, במשקל 180 גריין - חלק מהכדורים לא עברו את המייג'ור, והשאר היו גבוליים ביותר; אילו הטמפרטורה במטווח ירדה ב-3 עד 5 מעלות, נניח, לחץ בית הבליעה היה יורד בהתאם וכמעט כל סדרת הכדורים היתה נכשלת. מה זה אומר? שהיא לא היתה עוברת את הפקטור המבוקש של 170 ולכן נחשבת למיינור. אגב, כשהיינו שם עם כל הציוד בדקנו גם אם אפשר להתייחס לכל כדור 9 מ"מ באופן אוטומטי כאילו הוא עובר את המינימום הנדרש למיינור, 125 - וגם כאן התברר שהתשובה היא לא.

 

לרשותנו עמד גם גלוק C17, הארוך מכולם, וקנה נוסף סגור ללא הקומפנסטור. מהר מאוד התברר שבקנים עם חורי דליפה לגזי בעירה יש גם אובדן מהירות לוע גדול מאוד, עד רמה שיכולה לפסול יורה בתחרות. במצב כזה ברור לכם מה יכול לקרות: לא מיינור ולא נעליים, מקסימום כוס בירה בדרך הביתה.

 

ריאליטי צ'ק

 

בסיכומו של דבר למדנו שאי אפשר להתייחס לשום כדור כקובע קטגוריה. מבחינה מעשית, המסקנה היא לבדוק כל תחמושת לגופה באקדח נתון. ובאשר לכדור ה-40 - שמככב כבר הרבה זמן בשוק האמריקאי וניחן בכושר עצירה גבוה מאוד, עם סכנת חדירות יתר בגוף האדם נמוכה עד אפסית - הרי שהוא לא בהכרח אידיאלי לירי מעשי בקטגוריית מייג'ור. ככה גם לגבי כדורי 9 מ"מ מסוימים: דווקא אלה, שברחוב מדגימים כושר עצירה גבוה מאוד (יותר מ-90 אחוז), נחשבים בירי מעשי למיינור. זה, בין השאר, מעיד על חוסר ההתאמה בין המציאות לירי מעשי - ובכל זאת, מבחינתי הספורט הזה הוא המשחק הכי טוב בעיר.