לא שכבתי עם האשה הזאת: סקס עוקף מצפון

סקס דורש אחריות, בעוד שלא הכל מסוגלים ליטול אחריות. מסקס המוגבל למסגרת חיי הנישואים בלבד הגענו היום לתנאי מינימלי של הסכמה הדדית, ועדיין יש בעיות בנטילת אחריות. היום, כמעט הכל הולך - נישואים או לא נישואים, דו מיני או חד מיני, בזוג, בשלישיות, ברביעיות או מה שיוצא, ובלבד שכל הנוגעים בדבר מביעים הסכמה מפורשת. ולפעמים, במקום להסתבך, אומרים שזה לא היה באמת סקס

"לא עשיתי סקס עם האשה הזאת", אמר ביל קלינטון בהדגישו כל מילה בנפרד. מה הוא כן עשה? לא כלום, אם שואלים אותו. בסך הכל הוא לא התנגד למוניקה לוינסקי, שהתעקשה להחדיר את ראשה בין רגליו.

 

קלינטון אינו היחיד, כמובן. "שכבתי עם קטינה אחת בלבד", כותב אחד הבלוגרים הפופולריים, מבלי לספור את השתיים-שלוש קטינות אחרות שבחרו ללכת בדרכה של מוניקה.

 

איך אפשר להסביר אבחנה כל כך מופרכת בין סקס לבין מעשה מיני שאינו סקס?

 

סקס מתחבר לנו עם ייסורי מצפון. טריוויאלי למדי. אוכל ושתייה נחשבים לעניינים שבין האדם לבין עצמו, בעוד שסקס הוא על פי רוב בין אדם לזולתו. מעבר לכך, בצדק או שלא בצדק, סקס זכה גם למעמד של שופט עליון. התחושה היא שהוא שופט לנו את האופי. ומי לא רוצה לצאת עם אופי מרשים?

 

כך או כך, סקס דורש אחריות, בעוד שלא הכל מסוגלים ליטול אחריות. מסקס המוגבל למסגרת חיי הנישואים בלבד הגענו היום לתנאי מינימלי של הסכמה הדדית, ועדיין יש בעיות בנטילת אחריות. היום, כמעט הכל הולך - נישואים או לא נישואים, דו מיני או חד מיני, בזוג, בשלישיות, ברביעיות או מה שיוצא, ובלבד שכל הנוגעים בדבר מביעים הסכמה מפורשת. אבל אפילו ההסכמה היא עניין מסובך, מורכב ולפעמים מתיש.

 

איך יודעים אם הסכמה שניתנה היא הסכמה לאורך כל הדרך?

 

ההסכמה אינה תמיד בהישג יד, ולא תמיד ברור לנו מהי. איך יודעים למשל אם ומתי ניתנה הסכמה? והאם הסכמה שכבר ניתנה היא הסכמה לאורך כל הדרך? אשה יכולה להסכים לסקס ולהתחרט תוך כדי, או בסופו של דבר. אולי היא לא תבוא בטענות אל השותף שלה במיטה, אבל ייתכן שהיא תאשים עצמה עד כאב בקלות דעת בלתי נסבלת. מסובך ורגיש מדי עבור לא מעט אנשים. מסובך עבור מי שאין להם זמן וחשק לדקויות כאלה, ומסובך פי כמה עבור מי שנוטים לרחם על עצמם.

 

כאן מקומה של האבחנה המופרכת בין סקס לבין אינטימיות פיזית אחרת. ככל שנצליח לרוקן את האינטימיות מסממני סקס, כך נוכל לעקוף את ייסורי המצפון. אשה בלבוש מלא שעינגה את צנעתו של גבר מזדמן, יכולה לעקוף את המצפון שלה בידיעה מפוקפקת שמעשה אינטימי בלבוש מלא אינו סקס. וגבר שהגיע אל סיפוקו על גופה הערום של ידידה חדשה מהפאב אבל ללא חדירה טבעית, מרשה לעצמו לחזור אל אשתו בתחושה של נאמנות. הצדקות מופרכות מעיקרן, אבל עובדות יפה מאוד לעתים קרובות.

 

השיטה הזו מגוונת למדי. נשים לב לכמה משפטים שהשתרשו בחברה שלנו:

"בסך הכל שכבנו פעם אחת" (כלומר, פעם אחת היא לא ממש סקס).

"שכבתי איתה אבל זה היה חסר משמעות לגביי" (כלומר, חוסר משמעות הופך את הסקס ללא-סקס).

"זה לא אני, זאת היא" (כלומר, שכבתי איתה רק משום שהיא ביקשה ולכן זה לא נחשב לסקס מצדי).

"היא סתם זונה" (כלומר, עם זונה לא עושים סקס).

"לא נהניתי בכלל" (כלומר, סקס בלי הנאה לא נחשב לסקס).

 

הסיכום שלי פשוט עד כדי צעקה עדי-אשכנזית: מה זה השטויות האלה? במשחק שש-בש יש כלל ברזל: נגעת - נסעת. זו גם הגישה שאני מבקש להציג כאן. אין הנחות לסקס.