תן גז, זה נראה כמו כביש מהיר
פסיקה של בית המשפט המחוזי בתל אביב: אם רחוב נראה כמו כביש מהיר, ואין בו תמרור שסותר זאת, מותר לנסוע בו מעל 50 קמ"ש
בני ברק
פורסם: 08.08.06, 12:59
מכירים את תמרור ב?24- זה אותו תמרור שבו מצויר בית, שמעיד על כך שנכנסתם לדרך עירונית שבה מוגבלת מהירות הנסיעה לפי החוק ל50- קמ"ש. תמרורים כאלה מוצבים בכל כניסה לעיר ומבטלים את ההיתר לנסוע במהירות גבוהה כמו בכביש הבין-עירוני שהגעתם ממנו. אבל מתברר שלפחות לדעתה של שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, נוגה אוהד, לא הכל כה פשוט ומובן.
בפסק דין תקדימי שנתנה באחרונה קבעה השופטת כי כאשר הדרך היא דרך עירונית, אבל אין בסביבתה בנייה צפופה ואין מדרכות הומות אדם, מותר לנהג להניח שהוא נוהג בדרך בין עירונית (שבה מותר לנהוג במהירות של 90 קמ"ש) אלא אם כן בכניסה לאותו רחוב או אותה דרך מוצב תמרור ב24- (תמרור הבית.( פסק הדין הזה ניתן בערעור שהגיש לירון בן שלמה באמצעות עו"ד אלעד שור ממשרד עו"ד אילון אורון.
בן שלמה הורשע בבית המשפט לתעבורה בתל אביב בנהיגה במהירות של 90 קמ"ש בדרך עירונית (רחוב ז'בוטינסקי ברמת גן) שבה מותרת נהיגה במהירות
של 50 קמ"ש. הוטל עליו קנס של 1,000 שקל ורישיונו נפסל על תנאי לתקופה של שנתיים.
בן שלמה ערער על הרשעתו וטען שבית המשפט לתעבורה טעה כשקבע כי הדרך שבה נהג היא דרך עירונית בזמן שהשוטר לא ציין בדו"ח שלו אם בדק במועד ביצוע העבירה כי ביציאה מנתיבי איילון לכיוון רמת גן - שממנה הגיע - הוצב תמרור הבית (ב.(24-
השוטר טען כי במועד ביצוע העבירה לא היה נוהל שחייב בדיקה כזאת, או רישום שלה בדו"ח. השופטת החליטה לבחון את הדברים לפי מבחן "הצביון:" כלומר במקום שבו צביון הדרך מצביע על דרך/רחוב עירוני מובהק, אז מצוי הנהג בדרך עירונית. "צביון עירוני" להגדרתה הוא "מקום שבו הרחוב/דרך מצוי באזור בו הבנייה מרובה, צפופה, בתים משותפים במספר קומות, גבוהים ונמוכים, חזיתות הבניינים משופעות בחנויות, מעברי חציה לרוב, מדרכות הומות אדם." גם אם באותו רחוב יש שלושה ואפילו ארבעה נתיבי נסיעה לכל כיוון הוא יחשב כ"דרך עירונית."
"אבל," אומרת השופטת, "במקום שבו הרחוב נושא אופי מובהק של דרך בין עירונית, אך מדובר בכביש עירוני, קיימת חובה להציב תמרור ב24- בכניסה לאותו רחוב על מנת שלא להכשיל נהג שאינו מקומי. במקרה כזה אין להסתפק בעובדת קיומו של תמרור ב24- באחת מהכניסות לאותו אזור עירוני."
הערעור אגב נדחה, משום שהשופטת לא קיבלה את טיעונו של בן שלמה כי העבירה בוצעה ביום שבת שבו עומס התנועה אינו רב ועל כן מהירותו הייתה סבירה. אבל החלטה תקדימית חדשה יש לנו.