בית המשפט: שכרות לא מונעת פיצוי

לחברות ההשכרה יש תירוץ חדש לברוח מאחריותן לנזקים: במקרה שהשוכר שיכור. השופט דווקא חשב אחרת

חברת השכרה אינה יכולה להתנער מאחריותה לנזק שגרם מי ששכר ממנה רכב, בטענה שהיה אז שיכור - כך קבע באחרונה בית הדין לתביעות קטנות בראשון לציון.

 

מדובר בתאונת שרשרת שארעה בחודש מאי האחרון בכביש בית דגן-ראשון לציון. את התאונה גרם נהג שנהג ברכב ששכר מחברת ניו-קופל. הוא פגע בשתי מכוניות שעמדו זו אחר זו ברמזור אדום וגרם להן נזק.

 

הנהג שעמד ראשון ברמזור תבע את שני האחרים. השופט שאול מנהיים זיכה את בעל הרכב השני ‭")‬הסנדוויץ‭("'‬ מהצורך לשלם לתובע, ואף דחה את הטענה כאילו הוא לא שמר מרחק מהרכב שלפניו. השופט קבע כי "בין שני כלי רכב המצויים במצב עצירה - אין חובה לשמור מרחק כזה שיש בו כדי למנוע תאונת שרשרת, במקרה שהרכב מאחור יפגע בצידו האחורי ויהדוף אותו לעבר הרכב שלפניו". ‬

חברת ההשכרה אחראית - גם אם הנהג שיכור (צילום ארכיון: ניב קלדרון)

 

אשר לרכב של ניו-קופל שגרם לתאונה, דחה השופט את נסיונה של חברת ההשכרה להתחמק מתשלום הנזק, בנימוק כי השוכר היה שיכור וכי מצב זה אינו מכוסה על ידי החברה.

 

השופט קובע בפסק הדין כי תנאי לקבלת רישיון של חברת השכרה הוא שיהיה לה ביטוח לכלי הרכב שלה "להנחת דעתו של המפקח‭."‬ פירוש הדבר שעל חברת ההשכרה לעשות ביטוח צד ג' בגין נזקי רכוש שרכביה עלולים לגרום לצד ג‭.'‬ לפיכך גם אם חברת ההשכרה אינה עושה ביטוח כזה היא עדיין אחראית לנזקים, לפחות באותה מידה שבה חברת הביטוח הייתה נושאת באחריות.

 

לפי חוק חוזה ביטוח אין להתנות על תנאי הביטוח הקבועים בתקנות, אלא לטובת המבוטח. בנוסף, התנאים החריגים לכיסוי מתייחסים רק לנהיגה תחת השפעת סמים אבל לא לנהיגה במצב של שכרות.

 

לכן, גם אם חברת ההשכרה הכניסה תנאי כזה להסכם ההשכרה שעליו היא מחתימה את לקוחותיה, הרי שהוא אינו חוקי ואינו תקף - לפחות לא ביחסים שבינה לבין צד ג' שנפגע על ידי הרכב שלה.

 

ניו-קופל חויבה לפיכך לפצות את התובע במלוא הנזק שנגרם לו, בסך ‭4,392‬ שקל, וכן בתשלום הוצאות משפט בסכום של 600 שקלים. בנוסף חוייבה החברה לשלם גם את הנזקים שנגרמו למכונית ה"סנדוויץ‭,"'‬ גם כאן בתוספת של 600 שקלים הוצאות משפט.