34 חודשי מאסר לנהג אוטובוס הילדים מכפר יונה

5 שנות מאסר - 34 חודשים מתוכן בפועל - נגזרו על יוסף שלום, נהג האוטובוס שחצה את צומת כפר יונה באור אדום וגרם למותם של שלושה ילדים ולפציעתם של 55. הנהג: "הכאב שלי עם משפחות הילדים. אני קם עם זה בבוקר והולך לישון עם זה בלילה"

בית המשפט המחוזי בתל אביב גזר הבוקר (יום א') חמש שנות מאסר, מתוכם 34 חודשי מאסר בפועל, על נהג האוטובוס יוסף שלום, שהורשע לפני כחודשיים בהריגה, לאחר שגרם לתאונת הדרכים בכפר יונה בה נהרגו שלושה ילדים ונפצעו 55. בנוסף, שלל בית המשפט את רשיונו של שלום לעשר שנים.  

 

בתאונה, שאירעה ביוני 2004, נהרגו אביב כץ בן ה-12, והאחיות לוטם (10) ודקל (7) רוזנפלד ממושב בארותיים. שופט המחוזי דוד רוזן תיאר את התאונה כמחרידה: "האבל הנורא על מותם של הילדים התמימים הוא אסון קשה מנשוא על חייהן של המשפחות. ביום בהיר אחד, יום סיום לימודיהם שאמור היה להיות אחד הימים השמחים בחיי הילדים, קופד פתיל חייהם של שלושה בנוסף לפציעתם של עשרות נוספות".

 

עמיצור רוזנפלד, סבן של האחיות שנהרגו בתאונה, טען לאחר הקראת גזר הדין כי בית המשפט נהג ברחמנות בנאשם. "צריכה להיעשות הפרדה בין נהגים פרטיים לנהג כמוהו, שבאחריותו היה להחזיר הביתה את הילדים ולא איכפת לי אם הוא נסע בוורוד או באדום, אמר. "בית המשפט רואה את הנאשם, כאשר מתחת לאדמה קבורים הילדים".

 

הנהג אמר בצאתו מבית המשפט כי "אחרי 40 שנה, כשאין לי עבירה אחת, אני עדיין בטוח שעברתי באור ירוק. אין דבר כזה שלא הייתי ערני. הג'יפ, שאיכשהו העלימו, אותו הוא האשם. אני עדיין לא מעכל את זה שבתחילת ינואר אני נכנס לכלא. הכאב שלי עם משפחות הילדים. אני קם עם זה בבוקר והולך לישון עם זה בלילה".

הזוועה בצומת כפר יונה (צילום: תומריקו)

  

מנגד, משפחתו של הנאשם גם כן הביעה כעס על בית המשפט. אחיו של הנאשם, אברהם שלום, אמר כי איבד את האמון במערכת המשפטית. "אין צדק בבית המשפט", זעם. "כשהפרקליט הבכיר הרג שתיים נתנו לו רק שנה וחצי, אבל אז המדינה לא ערערה על גזר הדין כפי שעשו לאחי.  

 

"מה שקשה ליוסי, כאַב משפחה, זה שנהרגו ילדים. הוא היה נותן את החיים שלו לילדים ומחליף עכשיו את עצמו בהם. אנחנו מאותו הכפר וחיים כל יום את כאבם".

 

החמרה בהרשעה

בתחילה זוכה שלום מהריגה והורשע בגרימת מוות ברשלנות, אז נגזרו עליו 21 חודשי מאסר. אלא שהמדינה ערערה על ההרשעה ובית המשפט העליון שינה את ההרשעה להריגה. בהרשעה קבעו השופטים גרוניס, ארבל וחשין כי "העדויות שנשמעו בבית המשפט מוליכות אל המסקנה כי שלום רצה 'לגנוב', כלשון המדינה, את הצומת". לאחר ההרשעה הם החזירו את התיק לבית המשפט המחוזי לקבלת גזר הדין. 

 

בהרשעה הזכירו שופטי העליון את נסיבות התאונה, שלא הותירו מקום לספק באשר לאשמת הנהג. "מדובר בנסיעה בשעת צהריים, כאשר שדה הראיה רחב ופתוח", כתבו. "העדים השונים ראו את האור שדלק ברמזור בכיוון ממנו הגיע. איש מהם לא ציין סנוור או שהיה קושי להבחין באור ברמזור בכיוון נסיעת האוטובוס".

 

השופטת עדנה ארבל קבעה אז כי "בנהיגתו באופן זה קיבל שלום סיכון בלתי סביר תוך שהוא מסכן את חיי הילדים שעל האוטובוס ואת חייהם של נוסעים בכלי רכב אחרים בצומת ועוברי אורח אחרים. התנהגות שכזו מהווה סטייה משמעותית וניכרת מנורמת ההתנהגות הסבירה. מתוך נסיבותיו הקונקרטיות של המקרה כפי שתוארו, ובהתבסס על ניסיון החיים, אני סבורה כי קמה בענייננו החזקה בדבר מודעותו של שלום לאפשרות התרחשותה של התאונה, על תוצאותיה הקטלניות".