דיברנו עד עכשיו על התאמת אתרי אינטרנט לתקנים ולדפדפנים, וזו לדעתי, טעות וחלק מהבעיה. את אתרי האינטרנט יש להתאים לגולשים ולא לדפדפנים.
סיפור קצר מהחיים: במסגרת עבודתי כמפתח אתרים באחת החברות, עבדתי על אתר חדש לאחת מחברות המזון הגדולות בארץ. את האתר עיצבה אחת המעצבות המוכשרות ביותר בתחום, והושקעו בו עשרות אלפי שקלים. האתר היה מעוצב למשעי והמעצבת דקדקה והקפידה על העיצוב עד רמת הפיקסל והגופן (פונט) של הטקסטים באתר. מכיוון שהגופן לא היה גופן מערכת כמו אריאל, תהומה או דיוויד, הוחלט לבנות את כל האתר מקבצים גרפיים על מנת לשמור על העיצוב.
האתר עלה לאוויר בצורה זו וזכה לתשבחות רבות מהלקוח, קיבלנו גם מחמאות מכמה גולשים וכולם היו שמחים מהתוצאה ומכך שנפטרנו מהאתר הישן והמכוער.
בגלל שהאתר היה מורכב מאוסף של קבצים גרפיים חנוטים בתוך טבלאות קשיחות, יצא לנו מבלי שהתכוונו גם אתר שנראה אותו הדבר גם באקספלורר וגם בנטסקייפ. לא טרחתי לבדוק באותו זמן, אבל יכול להיות שהוא אפילו היה עומד בתקן HTML של W3C.
מכתב תלונה על האתר החדש שקיבלנו באימייל כמה ימים לאחר השקת האתר "הפיל לי את האסימון" בכל מה שקשור לתקנים, נגישות ושימושיות.
גימלאי מצפון הארץ, מדריך בקורס אינטרנט לבני גילו, כתב לנו שאנחנו בטח מאד גאים בעצמנו על האתר היפה שבנינו, אך מבחינתו ומבחינת חבריו וחניכיו האתר אינו שווה כלום כי הם לא יכולים להגדיל את הטקסט. פשוט כך!
באתר הקודם, (המכוער, הלא תקני והלא מותאם) היה אפשר להגדיל את הטקסט, ובאתר הזה (היפה, התקני והמותאם) אי אפשר להגדיל את הטקסט ולכן האתר לא שווה כלום עבור אותו גולש. בין השורות יכולתי לשמוע את הזעקה: "אל תשליכני לעת זיקנה".
האמת, הוא צדק. בשבילי המכתב הזה היה נקודת המפנה. הרגשתי שקיבלתי מעין סטירת לחי. עד אותו רגע לא הקדשתי תשומת לב כלל לפלח זה באוכלוסיית הגולשים. עבדנו על אתרים של החברות הגדולות במשק הזוכים למאות ואלפי מבקרים מדי יום ומעולם לא התייחסנו לבעלי המוגבלויות השונות, הפרמטר היחיד היה ליצור אתר כמה שיותר "מגניב", מעוצב ואם אפשר שיהיה גם "פלאשי".
אתרים איכותיים
כמו בכל תחום שהוגדרו בו תקנים (מחייבים או לא), יצרו התקנים רף גבוה של איכות יותר מכפי שהיה מקובל בעבר. אני מתכוון לאיכות מבנה ללא קשר לתוכן:
מהסיפור שהבאתי קודם אפשר ללמוד שאתר יכול להיות תקני ומותאם לדפדפנים אך לא שמיש ולא נגיש.
הגישה הנכונה לבניית אתר צריכה להיות בסדר הבא: שימושיות, עמידה בתקנים, נגישות, התאמה לדפדפנים ואני מסביר:
"טיפול שורש" לשיפור המצב
על מנת לקדם את הנושא יש לפעול בשלושה מישורים - ההכשרה, התעסוקה והממשל.
סיכום
שילוב של מתן דוגמה על ידי התאמת כל אתרי המדינה לדפדפנים ולתקנים והפיכתם למודול לחיקוי עם הביקוש וההיצע שייצרו ההכשרה והתעסוקה יביא למצב בו יוקמו בארץ אתרים נגישים, תקניים והמותאמים לדפדפנים שונים ולאזרח הפשוט יהיה את החופש לבחור באיזה דפדפן / מערכת הפעלה ברצונו להשתמש.
ייתכן כי תהליך זה יארך מספר שנים אך הוא מציע "טיפול שורש" ותיקון העיוות שנוצר לדורות ולא רק "פלסטר מקומי". כחלק מהתהליך (שכבר החל) אחוז המשתמשים בדפדפנים שונים יעלה וגם בעלי האתרים הפרטיים והמסחריים שעדיין מתעלמים מאחוז הולך וגדל של לקוחות לא יוכלו להתעלם ויעמידו את אתריהם ברמת איכות דומה, ובא לדפדפן גואל.
צחי הררי הוא יועץ, מרצה ומפתח אתרים תקניים ונגישים