ב"קול ישראל" לא מוכנים לחלק את ירושלים

עמותת "ירושלים אחת" פרסמה תשדיר שקורא לשמור על איחוד ירושלים בקול ישראל. עמותת "יוזמת ז'נבה" ביקשה לפרסם תשדיר דומה, שקרא למשא ומתן על עיר הבירה, נפסל על ידי השפ"מ. הסיבה: דיונים על ירושלים שנויים במחלוקת פוליטית

היתכן שבקול ישראל פוסלים ומעלים תשדירים פוליטיים על בסיס נטייה פוליטית?  לאחרונה השיקה עמותת "ירושלים אחת" קמפיין פרסומי ברדיו נגד חלוקת ירושלים. הקמפיין הותר לשידור, למרות תקדימים האוסרים תשדירים פוליטיים ברדיו.

 

בעבר הגישה עמותת "יוזמת ז'נבה" בקשה לעלות תשדיר דומה, אבל עם מסר מעט שונה - בעד משא ומתן על ירושלים.  התשדיר נפסל אז על ידי הגוף המפקח על הפרסום בקול ישראל, שידורי פרסומת מאוחדים (שפ"מ), בטענה ש "לשוחח עם הפלסטינאים על ירושלים זה שנוי במחלוקת פוליטית".

 

ב"יוזמת ז'נבה" לא שכחו את התשדיר שפסלו להם לשידור לפני מספר שנים, בטענה שאין אפשרות להעלות תשדירים פוליטיים בקול ישראל. הם החליטו להתחכם ולהציע תשדיר חדש, הקורא למשא ומתן על ירושלים ולשמירה על הבירה כעל בעלת רוב יהודי מוצק. הטקסט אותו ביקשה להעלות העמותה מתכתב עם זה שעלה לשידור על ידי "ירושלים אחת":

 

בתשדיר של "ירושלים אחת" נאמר כי "לכל עם יש בירה שהיא שלו ורק שלו. לצרפתים יש פריז, לאנגלים יש לונדון, ולנו ירושלים שלמה ומשוחררת. מעל כל המקומות ירושלים, מעל כל המחלוקות ירושלים, מעל כל הדורות ירושלים. זה הזמן לעלות ולהישבע אמונים לירושלים, זה הזמן לקשור סרט של זהב להזדהות עם ירושלים".  

ירושלים. אז אפשר לדבר עליה או לא? (צילום: רון פלד)

 

ובתשדיר שהוצע כעת על ידי "יוזמת ז'נבה" נאמר: "לכל עם יש בירה שהיא שלו ורק שלו. לצרפתים יש פריז, לאנגלים יש לונדון, לפלסטינאים מזרח ירושלים, ולנו ירושלים יהודית וגדולה מתמיד. מעל כל המקומות ירושלים, מעל כל המחלוקות ירושלים, מעל כל הדורות ירושלים. זה הזמן להביא שלום לירושלים ולהסכים עם שכנינו על פתרון לירושלים".

 

יש פתרון?

אולם למרות האישור שניתן לקמפיין הימין, השפ"מ הזדרז לפסול את הטקסט של "יוזמת ז'נבה" ולהלן נימוקיו כפי שנשלחו במכתב לעמותה: "במשפט 'לפלסטינאים מזרח ירושלים' – עובדתית לא נכון. במשפט 'ולנו ירושלים יהודית וגדולה מתמיד' - צריך לבדוק עובדתית אם זה נכון. במשפט '...ולהסכים עם שכנינו על פתרון לירושלים' – לשוחח עם הפלסטינאים על ירושלים זה שנוי במחלוקת פוליטית".

 

לכאורה, מבחינת היועצים המשפטיים של רשות השידור, משפט כמו "להסכים עם שכנינו על פתרון לירושלים"  הוא חזון שנוי במחלוקת בעוד שמשפט כמו "זה הזמן לעלות ולהישבע אמונים לירושלים", המופיע בתשדיר של "ירושלים אחת", הוא קונצנזוס.

 

גדי באלטיאנסקי , מנכ"ל "יוזמת ז'נבה" שלח בתגובה מכתב למנכ"ל השפ"מ, אברהם פרחי. "נימוקיכם להחלטה גם הם אינם עומדים במבחן הסבירות" נאמר במכתב. "הנימוק שלכם בדבר הצורך בבדיקת העובדה

 ש'ירושלים היהודית היא גדולה מאי פעם' הוא במקרה הטוב תמוה.

 

"לא ניתן לפסול משפט עובדתי בתשדיר רק בגלל שאינכם מכירים את העובדות. המשפט המדבר על הצורך להסכים על פתרון לירושלים בודאי שאינו שנוי במחלוקת יותר מאשר הצורך לשמור על מצב בו אין פתרון. אגב, לא מדובר על אופי הפתרון - שאכן נתון במחלוקת".

 

במכתב מבקשת "יוזמת ז'נבה" לאשר את התשדיר שלה או לפסול את זה של הימין. אם לא תתקבל אחת משתי החלופות תעתור העמותה לבג"ץ. 

 

יוני בן מנחם, מנהל קול ישראל מסר כי "כל תשדירי הפרסומת עוברים בדיקה משפטית, ואנחנו פועלים לפי ההנחיות של הלשכה המשפטית של קול ישראל. ל'יוזמת ז'נבה' יש אפשרות להגיש ערר על ההחלטה".