יפוצה ב-4,800 שקל על תמונה של קדישמן שניזוקה

חברת פסרל אחסנה תמונות של האמן במחסן לפריטים יקרי ערך. כאשר בעליה בא לאסוף אותן הוא גילה כי על אחת התמונות מופיעים כתמים רבים. ביהמ"ש קבע, כי החברה התרשלה בשמירה ובתנאי החזקת התמונה ועליה לשלם פיצוי

בית המשפט קבע, כי חברת פסרל בע"מ, אשר אחסנה תמונה של האמן מנשה קדישמן, שנגרם לה נזק בלתי הפיך בשל רשלנותה של פסרל, תפצה את בעל התמונה ב-4,800 שקל.

 

התובע מסר לחברת פסרל, בספטמבר 2006, שתי תמונות של הצייר מנשה קדישמן, האחת צבעונית והשנייה לבנה. התמונות אוחסנו בחדר ששימש כמחסן לפריטים יקרי הערך, בקומת הקרקע בביתו של מנהל פסרל. בין הצדדים הוסכם, כי התמונות יצולמו ויוצגו באתר האינטרנט, לשם מכירתן.

 

התובע היה אמור לאסוף את התמונות חזרה אליו מספר ימים לאחר מכן, אך בפועל התמונות נשארו בחזקת פסרל תקופה ארוכה, עד לחודש מאי 2007.

 

מאחר שהתמונות לא נמכרו דרך אתר האינטרנט של פסרל, התובע החליט למכרן דרך בית מכירות "מונטפיורי", ולצורך כך הוא ביקש לקבל את התמונות חזרה מפסרל.

 

לטענת התובע, כשהגיע לבית המכירות "מונטפיורי", התמונות נבדקו על ידי נציג בית המכירות, והתברר כי מופיעים עליהן כתמים רבים, ככל הנראה, בשל חומר כלשהו שרוסס עליהן, ועקב כך נגרם להן נזק. התמונה האמורה להיות בצבע לבן ניזוקה בצורה משמעותית עד כדי כך שלא ניתן לתקנה, ולא ניתן היה למכור אותה. התמונה הצבעונית נמכרה לאחר שיקום דרך בית המכירות.

 

התובע טען, כי פסרל ברשלנותה גרמה לנזק לתמונות, ועל כן עליה לפצותו בגין נזקים אלו. מנגד, טענה פסרל, כי התמונות הוחזקו על ידה בצורה סבירה, וכי אין היא יודעת את מקור היווצרותם של הכתמים.

 

השופטת ג'אדה בסול, מבית המשפט לתביעות קטנות בחיפה, קבעה כי פסרל הינה בגדר "שומר חינם", אשר אחראי לאבדן הנכס או לנזקו אם נגרמו ברשלנותו. לדבריה, העובדה שהתובע התעכב ולא לקח את התמונות חזרה בזמן איננה פוטרת את פסרל מאחריות, אם היא התרשלה בהחזקת התמונה.

 

השופטת קבעה, כי פסרל אכן התרשלה בשמירה על התמונה, שכן התמונה רוססה בחומר בלתי מזוהה וניזוקה. לדבריה: " אף אם תעבור תמונה זו תהליך שיקום, ספק אם הכתמים לא יופיעו שוב, וחשוב מכל, ספק אם האומן עצמו, קדישמן, יסכים לחתום שוב על התמונה".

 

השופטת קבעה, כי פסרל לא נתנה כל הסבר אודות תנאי החזקתה של התמונה, אם מבחינת המקום פיזית בו היא הוחזקה, ואם באשר לנגישות מי מדיירי הבית אליה והטיפול בה.

 

הנזק שנגרם לתמונה הועמד על סך של 1,200 דולר, על שער הדולר היציג ביום 1.5.07, המהווים 4,800 שקל. פסרל חויבה בתשלום סכום זה לתובע, וכן בתשלום הוצאות ההליך המשפטי בסך 200 שקל.

 

לפסק הדין בעניין רון שפיגל נגד חב' פסרל בע"מ - לחצו כאן

 

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"